Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/993 · K. 2024/377
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/993 K. 2024/377

E. 2022/993K. 2024/37717 Nisan 2024
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiilsatış bedelicismani zararzarar tazminihacizihtiyati hacizihtiyati tedbirispat yükümakul süremüteselsil sorumlulukrayiç değeraraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.12.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine .... poliçe numarası ile sigortalı, davalı ...'ın sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken müvekkilinin adına kayıtlı olan ... plaka sayılı ... Marka, .... model aracının İstanbul ili .... İlçesinde seyir halinde olduğu esnada kendisine çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hava yastıklarının açıldığını, büyük hasar gördüğünü ve pert olduğunu, taraflarca 09.12.2020 tarihinde Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/993 Esas KARAR NO : 2024/377

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.12.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine .... poliçe numarası ile sigortalı, davalı ...'ın sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken müvekkilinin adına kayıtlı olan ... plaka sayılı ... Marka, .... model aracının İstanbul ili .... İlçesinde seyir halinde olduğu esnada kendisine çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hava yastıklarının açıldığını, büyük hasar gördüğünü ve pert olduğunu, taraflarca 09.12.2020 tarihinde Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu değerlendirme ve tespitlerle trafik kayıtlarında da davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespitinin yapıldığını, müvekkilinin o halde aracını kullanamadığından Araç Zayi Beyanı ile aracının trafikten çekildiğini ve Otopark'a koyulduğunu, o tarihte .... Sigorta A.Ş.'de kaskolu olan davacı müvekkiline ait aracın Ekspertize girdiğini, pert kaydı oluşturulduğunu, ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, uzun süre ... San. Tic. Ltd. Şti. Otoparkı'nda kalan aracın otopark giderleri v.s giderleri arttığı için müvekkilinin daha çok maddi zarara uğramamak için o haliyle aracı satmak durumunda kaldığını, 26.04.2021 tarihinde Üsküdar .... Noterliği'nin .... Yevmiye numarası ile pert olan aracını 45.000,00 TL bedelle sattığını, o günkü kasko değeri üzerinden bakıldığında kasko değerinin 93.286,00 TL olduğunu, buradan 48.286,00 TL zarara uğradığını, kazadan sonra satılana kadar yukarıda bilgileri verilen Otopark'ta kalan aracını müvekkilinin satmak üzere otoparktan teslim alırken buraya da 1.300,00 TL otopark ödemesi yaptığını, kendisine bunun karşılığında makbuz verildiğini, Gaziosmanpaşa'daki evinden Ümraniye'deki bu otopark'a bir çok kez gidip geldiğini, giderken küçük çocuğu olduğu için taksi kullanmak durumunda kaldığını, ayrıca aracını o haliyle satana kadar 4,5 ay aracını kullanamayan müvekkilinin aracını kullanamamasından dolayı büyük maddi zarara uğradığı gibi aracı sattıktan sonra da satış sonrası eline çok düşük bir bedel geçtiği için ve araç piyasası hızla yükseldiği ve kendisi 2 küçük çocuk sahibi işsiz bekar bir kişi olduğu için bugüne kadar emsal bir araç alamadığını, var olan araç satış bedelini de taksi kullanmak için harcamak zorunda kaldığını, bunu da bugüne kadar tükettiğini, bu nedenle de maddi zararının çok fazla olduğunu, sağlık problemleri olan küçük çocuğuyla davacı müvekkilinin hastanelere taksi ile gittiğini, bu nedenle ciddi anlamda maddi zarara uğradığını, bu nedenle araç mahrumiyeti bedeli talep ettiklerini, bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2024/374

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/375

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 · K. 2024/373

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2024/378

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2024/380

18 Nisan 2024