DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .........'e ait, ...... plakalı aracın yine davalı .........'in sevk ve idaresinde iken; müvekkillerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ........ plakalı araca çarpması sonucu 09.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilleri ........ ve .........'in yaralanmasına sebep olunduğunu, davalı araç sürücüsü ve araç maliki .........'in meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, Kaza Tespit Tutanağında davalı araç sürücüsü...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2023/1196
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .........'e ait, ...... plakalı aracın yine davalı .........'in sevk ve idaresinde iken; müvekkillerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ........ plakalı araca çarpması sonucu 09.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilleri ........ ve .........'in yaralanmasına sebep olunduğunu, davalı araç sürücüsü ve araç maliki .........'in meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, Kaza Tespit Tutanağında davalı araç sürücüsü .........'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak" başlıklı 52. Maddesini ihlal ettiğinin belirtildiğini, davalı araç sürücüsü .........'in virajlı yola geldiğinde aracının hızını ayarlamayıp, virajı dar bir kavisle aldığından dolayı, müvekkillerinin yolcu konumunda bulundukları ........ plakalı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalının kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkillerinden davacı .........'e kaldırıldığı ....... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde ilk müdahalesinin yapıldığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde sağ ayağının kırıldığını ve tedavi amacıyla sağ ayağından ameliyat olduğunu, ayağına platin takılmak zorunda kalındığını, müvekkillerinden davacı ........'nın da sol dizinden yaralandığını, müvekkili .........'in Şoförler Odasına kayıtlı ve ........ plakalı ticari minibüsün %50 hissedarı ve aynı zamanda da emekli olduğunu, ........'nın ise üniversite mezunu ve peyzaj teknikeri olarak kamu kuruluşunda çalıştığını, müvekkillerinin dava konusu kaza nedeniyle efor kaybına uğradıklarını, bu kaybın müvekkillerinin hayatını idame ettirmesine çok büyük engel teşkil ettiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin ve ailelerinin mağdur olduğunu, hem müvekkillerinin hem de ailelerinin dava konusu kaza sonucu büyük bir manevi çöküntü yaşadıklarını, bu süreçte davalı tarafın müvekkillerinin zararlarını gidermediği gibi bir kez bile geçmiş olsun demek için aramadıklarını, maddi ve manevi kayıplarının tazmini amacıyla davalılardan sigorta şirketine müracaat edildiğini, sigorta şirketinin yapılan bu müracaata herhangi bir cevap vermemiş olmasına rağmen müvekkillerinden ......... yönünden 10.286,49 TL tutarında ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin uğramış olduğu kayıpları karşılamadığı için arabuluculuk yoluna başvurmak suretiyle kayıplarının tamamının ödenmesinin talep edildiğini ancak arabuluculuk müracaatının da sonuçsuz kaldığını iddia ederek; müvekkili ...