Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/772 · K. 2024/119
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/772 K. 2024/119

E. 2019/772K. 2024/1197 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporucismani zararhaksız fiilrayiç bedelsebepsiz zenginleşmemaluliyet raporuispat yükühaksız eylemmüteselsil sorumlulukihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.02.2018 günü saat 21.30 sıralarında kendi kullandığı ... plakalı motosikletle ... Mah. .... Cad. üzerinde kendi şeridinde hareket halindeyken davalı ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, çarpışma sonucunda müvekkilinin motosikletten düştüğünü ve ağır şekilde yaralandığını, düşme sonucu yaralanan müvekkilinin acil olarak hastaneye kaldırıldığını, olay tarihinden itibaren 6 ay boyunca yatağa bağımlı olarak yaşadığını, ehliyetsiz olarak araç kullanan davalı ...'in kaza tutanağından anlaşılacağı üzere hiçbir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/772 Esas KARAR NO : 2024/119

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.02.2018 günü saat 21.30 sıralarında kendi kullandığı ... plakalı motosikletle ... Mah. .... Cad. üzerinde kendi şeridinde hareket halindeyken davalı ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, çarpışma sonucunda müvekkilinin motosikletten düştüğünü ve ağır şekilde yaralandığını, düşme sonucu yaralanan müvekkilinin acil olarak hastaneye kaldırıldığını, olay tarihinden itibaren 6 ay boyunca yatağa bağımlı olarak yaşadığını, ehliyetsiz olarak araç kullanan davalı ...'in kaza tutanağından anlaşılacağı üzere hiçbir işaret ve sinyal vermeden müvekkilinin trafik kurallarına uyarak devam ettiği şeride girerek aracının sol ön kısmıyla müvekkilinin kullanmış olduğu motosiklete çarptığını, çarpmadan sonra ehliyetsiz olarak araç kullanan davalının hiçbir şey olmamış gibi kaza mahallinden ayrıldığını, adeta müvekkilini ölüme terk ettiğini, kazaya ilişkin olarak Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin ilk muayenesinin ... Üniversitesi Hastanesinde yapıldığını ve sağ göğüs kafesi ağrısı ile eklem kapsülünde bütünlük kayıp (kapsül hasarı) kaburga kırığı ve ödem olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 1 yıldan uzun bir süre hayattan adeta koptuğunu, eski haline dönebilmek için ... Tıp Merkezinde 30 seans fizik tedavi görmek zorunda kaldığını, uygulanan fizik tedavilerinin de istenen sonucu vermediğini, müvekkilinin kazadan sonra 6 ay kadar çalışmadığını ve 6 ay sonunda ... Hastanesinden verilen rapora göre tüm vücut fonksiyon kayıp oranının %6 olarak belirlendiğini, müvekkilinin kontrolör vasfında SSK'lı olarak aile dostlarının şirketi olan ... İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde asgari ücretle çalıştığını, ayrıca iş yeri aile dostlarına ait olduğu için boş vakitlerinde ve işten izin alıp özellikle geceleri bir iş yeri açmaksızın fotoğrafçılık yaptığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu bu kazadan önce bir çok ünlüye de gezici olarak fotoğraf çektiğini ve bunun karşılığında aylık ortalama 10.000,00-TL ek gelir elde ettiğini iddia ederek; davanın kabulüne, trafik kazasında kalıcı sakatlık nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve daha sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik ödeneği, hastane masraflarından oluşan maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, davalıların sorumluluk dereceleri ve zararın kapsamına göre 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/304 · K. 2024/625

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/432 · K. 2024/559

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/766 · K. 2023/1149

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/993 · K. 2024/377

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/189

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/722 · K. 2023/947

18 Ekim 2023