DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin sigortalısı olan ... San.ve Tic.ltd.şti'ye "...l adresindeki taşınmaz ... numaralı işyerim garantide Kasko Poliçesi ile sigortalandığı, 05.11.2021 tarihinde saat 04:00 sıralarında işyeri kapalıyken görülen dumanlar üzerine çevredekiler tarafından bilgi verilmesi üzerine işyerine gittikleri ve sigortalı işyerinin yanmakta olduğu, itfaiye müdahalesinin olduğu görüldüğü bilgisi alındığı, müvekkil şirket eksperinin yerinde yapmış olduğu incelemelerde, ... tabela ismiyle cafe/pastane olarak faaliyet göstermekte olan yaklaşık 38...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/500 Esas KARAR NO :2025/204
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin sigortalısı olan ... San.ve Tic.ltd.şti'ye "...l adresindeki taşınmaz ... numaralı işyerim garantide Kasko Poliçesi ile sigortalandığı, 05.11.2021 tarihinde saat 04:00 sıralarında işyeri kapalıyken görülen dumanlar üzerine çevredekiler tarafından bilgi verilmesi üzerine işyerine gittikleri ve sigortalı işyerinin yanmakta olduğu, itfaiye müdahalesinin olduğu görüldüğü bilgisi alındığı, müvekkil şirket eksperinin yerinde yapmış olduğu incelemelerde, ... tabela ismiyle cafe/pastane olarak faaliyet göstermekte olan yaklaşık 38 kişi kapasiteli işyerinin, giriş bölümünde bulunan soğutucu dolabın motoru bölümünde yangın emareleri olduğu görüldüğü, hadisenin başladığı bölgede su tesisatı boruları bulunduğu, sıcaklığa bağlı olarak patlaması sonucu itfaiye görevi gördüğü ve alevlerin ilerlemesini engellediği tespit edildiği, çevredekiler tarafından dumanların fark edilmesi üzerine itfaiyeye haber verildiği, itfaiye ekiplerinin olay yerine geldiğinde kapalı olan kepengi kırarak müdahale ettiği ve alevlerin etrafa sirayet edecek kadar büyümeden engellendiği bilgisi alındığı, yaşanan alevli yangın hadisesi sebebiyle Bina, Makine, Demirbaş ve Emtia kıymetlerinde hasarlar meydana geldiği tespit edildiği, sigortalı söz konusu hasarlar için toplam 99.850,32 TL talep etmiş olup talep detayları incelendiğinde tutarın KDV dahil olduğu anlaşıldığı, bu bağlamda sigortalının talebi KDV hariç 85.844,50 TL olarak dikkate alındığı, yapmış olduğumuz değerlendirmeler neticesinde söz konusu hasarlar için tespit etmiş olduğumuz rayiç hasar tutarı 69.538,82 TL olup hasar hesaplaması yapıldığı, yukarıda detaylı şekilde arz ve izah etmiş olduğumuz sebeplerden dolayı; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davamızın kabulüne ve davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmemiş olması sebebi ile davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından sigortalı işyerinde meydana gelen yangın hadisesi nedeniyle meydana gelen zararın rücuen tazmini için müvekkile husumet yöneltildiği, yangın hadisesinin çıkış sebebi olarak da müvekkil tarafından satıldığı iddia edilen soğutma dolabı gösteril...