DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kontrol tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine göre aynı tarihli H/... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, anılan maddeye göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmaksızın dağıtım sistemlerine veya sayaçlara, veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/185 Esas KARAR NO :2024/276
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kontrol tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine göre aynı tarihli H/... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, anılan maddeye göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmaksızın dağıtım sistemlerine veya sayaçlara, veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ötçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahele ederek sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik kullanımı olduğunun belirtildiğini, söz konusu tutanağa istinaden davalı/borçuya 8.234,27 TL tutarında kacak ölektrik tüketim tahakkuku yapıldığı, kaçak elektrik faturasının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasıyla takibe başlandığı ancak davalı/borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin haksız ve mesnetsiz bir şekilde durdurulduğunu, işbu dava konusu her iki tarafın tcari işletmesini ilgilendirdiğinden huzurdaki itirazın iptali davasının açılabilmesi için dava şarlı teşkil eden arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, davalı borçlunun arabuluculuk toplantısına katılmaması üzerine arabuluculuk yönteminin bir netice vermediği, açıklanan gerekçelerle davalı borçlunun haksız ve hukuksuz icra takibine yaptığı itirazların kaldırılarak takibin devamına, davalı/borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminalına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü CEVAP:Davacı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanım tutanağına dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.675,56-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar v...