DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:04/08/2025 KARAR TARİHİ:16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.08.2023 tarihinde, ... ilçesi ... Mah. 1012 Sok. No:9 adresinde ... tarafından yapılan kazı çalışması sırasında ...ye ait içme suyu hattına zarar verildiği belirtildiği, olay yerinde ... ekiplerince hasar tespit tutanağı düzenlenmiş ve hasar bedeli 3.519,19 TL olarak belirlendiği, davalıya yapılan ödeme talebi sonuçsuz kalmış, ardından ... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı nedeniyle takip durmuş olup, itirazın iptali ve takibin devamı talep edildiği, dava, Borçlar Kanununun 49....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/558 Esas KARAR NO :2026/30
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:04/08/2025 KARAR TARİHİ:16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.08.2023 tarihinde, ... ilçesi ... Mah. 1012 Sok. No:9 adresinde ... tarafından yapılan kazı çalışması sırasında ...ye ait içme suyu hattına zarar verildiği belirtildiği, olay yerinde ... ekiplerince hasar tespit tutanağı düzenlenmiş ve hasar bedeli 3.519,19 TL olarak belirlendiği, davalıya yapılan ödeme talebi sonuçsuz kalmış, ardından ... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı nedeniyle takip durmuş olup, itirazın iptali ve takibin devamı talep edildiği, dava, Borçlar Kanununun 49. maddesi ve 2560 sayılı ... Kanunu uyarınca açıldığı, sonuç olarak, itirazın iptali, takibin devamı ve %20 oranında icra inkâr tazminatı talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Olay tarihinde ...ın belirtilen bölgede herhangi bir kazı çalışması yapmadığı savunulduğu, hasarın ... kaynaklı olmadığı, olası bir hatanın ...nin altyapı hatasından veya üçüncü kişilerden kaynaklandığı ileri sürüldüğü, davacının iddialarını belgeyle ispatlayamadığı belirtildiği, ...nin alt yapısının mevzuatta öngörülen koruma derinliğine uymadığı ve bu nedenle zararın doğabileceği iddia edildiği, davanın reddi ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen Gazisomanpaşa İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.124,85-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 07/11/2025 tarihli raporda özetle; "1. Hasar, 10.08.2025 tarihinde ... kazı çalışması sırasında meydana gelmiştir. 2. Hasarın oluşumunda ... %70, ... %30 oranında kusurludur. 3. ...nin talep ettiği 3.519,19 TL bedel, teknik yönden gerçeğe ve rayice uygundur. 4. Güncel kayıtlar doğrultusunda 3.577,20 TL borç tutarı uygun bulunmuştur. 5. Belirlenen hasar bedeli ve güncel tutar, ... kayıtlarında ve icra dosyasında teyit edilmiştir. 6. ...ın 2.504,04 TL, ... nin 1.073,16 TL tutarındaki zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş bildirilmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemes...