DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini ve kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ....İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini, davalıya tutulan tutanaklar sabit olduğundan borca ve icra takibine karşı yapılan itirazın yerinde olmadığını ve işbu davanın açıldığını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/348 Esas KARAR NO :2025/133
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini ve kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ....İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini, davalıya tutulan tutanaklar sabit olduğundan borca ve icra takibine karşı yapılan itirazın yerinde olmadığını ve işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen , davaya cevap vermediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; kaçak elektrik kullanım bedeline dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 13.219,90 TL alacağın sözleşme faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yetkilisi marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; borca itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ''..Takibe konu asıl alacak bedeli , 5 adet kaçak elektrik tespit tutanağı için düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturalarının toplamından ibarettir. Tutanaklara esas kaçak tahakkuklarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin sair hükümleri gözetilerek düzenlenmiş olduklarına kanaat getirilmiştir. Faturalar sebebiyle davalının borçlu olmadığı miktar bulunmamaktadır. "kaçak tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılmaktadır. Kaçak elektrik kullanımı haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumludur, sözleşme vasıtasıyla faydalanacağı yerde sözleşme yapmaksızın karşılıksız ve kaçak olarak elektrik enerjisinden yararlanan davalı , davacı idarenin belirlediği kurallara uygun bedeli ödemekle yükümlüdür." şeklindeki emsal karar da gözetilerek , Açıklanan gerekçeler ile takibin 11.699,80-TL (asıl alacak) + 1288,22-TL (geçikmiş gün faizi) + 231,88-TL (faizin KDV'si) olmak üzere toplam 13...