DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu tarafın; aleyhine başlatmış olduğumuz Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, başlatılmış olan icra takibinin konusu, davalı/borçlu taraf ile alacaklı müvekkili arasında akdedilen 01.07.2020 tarihli ve 02.10.2021 tarihli hizmet sözleşmelerinin gereklerinin borçlu tarafından yerine getirilmemesi sebebiyle, müvekkili tarafın davalı/borçlu şirkete ödemiş olduğu bedelin iadesi olduğunu, taraflar arasında 01.07.2020...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/466 Esas KARAR NO : 2024/496
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu tarafın; aleyhine başlatmış olduğumuz Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, başlatılmış olan icra takibinin konusu, davalı/borçlu taraf ile alacaklı müvekkili arasında akdedilen 01.07.2020 tarihli ve 02.10.2021 tarihli hizmet sözleşmelerinin gereklerinin borçlu tarafından yerine getirilmemesi sebebiyle, müvekkili tarafın davalı/borçlu şirkete ödemiş olduğu bedelin iadesi olduğunu, taraflar arasında 01.07.2020 tarihli sözleşme akdedilerek müvekkilinin davalı/borçlu şirketten yazılım satış ve bakım hizmeti alması konusunda anlaşma sağlandığını, bu sözleşmenin devamı niteliğinde 02.10.2021 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler uyarınca, davalı/borçlu tarafın 01.11.2021 tarihinde yazılım hizmetine ilişkin deneme sürümü sunması akabinde 31.12.2021 tarihinde deneme sürümünün sona erdirilerek tam sürüm kapsamında hizmet vereceğinin kararlaştırıldığını, bu hizmetlerin sağlanması adına müvekkili tarafından 60.000,00-TL tutarlı ön ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından üzerine düşen edim ifa edilmişse de davalı/borçlu şirket sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyerek belirtilen tarihlerde deneme sürümüne ve tam sürüme başlamamış olduğunu, müvekkili tarafa hiçbir hizmet sağlamadığını, bu sebeple, taraflar arasındaki sözleşmenin, 4.8. Madde uyarınca müvekkili tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, bu hususun 31.12.2021 tarihli ihtarname ile davalı/borçlu şirkete bildirilmiş olduğunu, müvekkili tarafından ödenmiş bedelin 3 iş günü içerisinde iade edilmesi gerektiği, aksi halde icra takibi başlatılacağının ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması sebebiyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafın; aleyhine başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durmasına sebebiyet vererek müvekkilini zarara uğrattığını, Davalı tarafın Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmaması nedeniyle davacı iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacakl...