DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket aralarındaki ticari iş ilişkisinden doğan 20.03.2020 tarihli bir protokol akdedildiğini, işbu protokol ''Hakem Kararı''' başlığı ile tanzim edilmiş, davalı şirket yetkilisi .... ile müvekkil şirket yetkilileri tarafından imzalandığını, yanı sıra protokol taraflar arasında ortak güven sahibi olan .... ile .... tarafından da imza altına alındığını, bu protokole göre Romanya'da Bükreş ve Braşov kentlerinde yapılan işlerden kaynaklanan ihtilaftan doğan 215.000,00 Euro(İki Yüz On Beş Bin Euro)'nun davalı tarafından müvekkil şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1161 Esas KARAR NO : 2024/536
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket aralarındaki ticari iş ilişkisinden doğan 20.03.2020 tarihli bir protokol akdedildiğini, işbu protokol ''Hakem Kararı''' başlığı ile tanzim edilmiş, davalı şirket yetkilisi .... ile müvekkil şirket yetkilileri tarafından imzalandığını, yanı sıra protokol taraflar arasında ortak güven sahibi olan .... ile .... tarafından da imza altına alındığını, bu protokole göre Romanya'da Bükreş ve Braşov kentlerinde yapılan işlerden kaynaklanan ihtilaftan doğan 215.000,00 Euro(İki Yüz On Beş Bin Euro)'nun davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmesi kararlaştırılmıştır. Ne var ki ilerleyen süreçlerde bu ödemenin bir kısmı farklı zamanlarda, farklı tutarlarda ödenmiş ise de 26.000,00 Euro (Yirmi Altı Bin Euro) ödenmediğini, ödenmeyen bu miktar için davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını; davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmek sureti ile takibi durduğunu bu nedenle davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... E.sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip miktarının 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan protokoller gerereği 354.685,00.-TL ve 90.315,00.-TL toplamı net 445.000,00-TL olarak belirlenmiş ve davalı firma tarafından ödendiğini, işbu davaların dışında da yine davacı ve davalı firma aleyhine açılan ve derdest olan İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi ... E. ve Bakırköy .... İş Mahkemesi ... E. sayılı dosyalarında yargılama halen devam ettiğini işbu dosyalarında yapılacak olan değerlendirmede dikkate alınması gerektiğini, firma aleyhine açılmış olan İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyasında verilen karara karşı taraflarınca her ne kadar tehir-i icra talepli istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinafta ise de davacı tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, söz konusu dosya borcu nedeniyle müvekkil tarafından davacı ... ' e 47.553,18-TL ödeme yapıldığını, ayrıca başvurucu ... tarafından davacı ve müvekkil firma karşı taraf olarak gösterilerek arabuluculuğa müracaat edilmiş olup taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, dolayısıyla yapılacak olan incelemede işbu işçi tarafından da davacı ve müvekkili firma aleyhine dava açılabileceği hususunun dikkate alınması gerektiğini, protokoller ve müvekkili firma tarafından dosyalara yapılan ödemeler di...