DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen 26.04.2016 keşide, 09.09.2016 vade tarihli 510 USD bedelli bono ile yine 04.06.2016 keşide, 15.10.2016 vade tarihli 700 USD bedelli iki adet bononun karşılıksız çıkması üzerine, 03.10.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, 11.10.2024 tarihinde borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz iddialarla icra takibine, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/172 Esas KARAR NO :2025/175
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen 26.04.2016 keşide, 09.09.2016 vade tarihli 510 USD bedelli bono ile yine 04.06.2016 keşide, 15.10.2016 vade tarihli 700 USD bedelli iki adet bononun karşılıksız çıkması üzerine, 03.10.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, 11.10.2024 tarihinde borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz iddialarla icra takibine, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki işin niteliğinin ticari olduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tüm iyiniyetli çabalara rağmen anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının borcunun temerrüt tarihinin takibe dayanak bonolardaki vade tarihi olan 09.09.2016 ve 15.10.2016 tarihi olması sebebiyle öncelikle borçlunun bonolardaki vade tarihlerinde, bu talep kabul görmez ise davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin tarihi olan 03.10.2024 tarihinin temerrüde düştüğünün kabulüne ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin hüküm altına alınmasına, davalının, likit ve hesap edilebilir borcuna haksız olarak itiraz etmesi sebebiyle takip toplamının %20sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine ve tüm yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 31/12/2024 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı, incelendi. Hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4 ve 5'inci maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 6'ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre asliye hukuk mahkemeleri, sulh hukuk mahkemelerinin görevleri dışında kalan ve özel hukuk ilişkilerinden doğan her türlü dava ve işler ile k...