DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde, müvekkil sigorta şirket nezdinde ----- plakalı araca, davalı nezdinde ---- Poliçesi ile sigortalı olan ------ plakalı aracın çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkûr kazada davalının sigortalısı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, davalının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrasında sigorta şirketine ait araçta oluşan hasar nedeniyle 74.000,00 TL sovtaj bedeli dahil olmak üzere 102.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalının gerçek zarar miktarının 28.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/937 Esas KARAR NO: 2025/153 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde, müvekkil sigorta şirket nezdinde ----- plakalı araca, davalı nezdinde ---- Poliçesi ile sigortalı olan ------ plakalı aracın çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkûr kazada davalının sigortalısı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, davalının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonrasında sigorta şirketine ait araçta oluşan hasar nedeniyle 74.000,00 TL sovtaj bedeli dahil olmak üzere 102.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalının gerçek zarar miktarının 28.000,00 TL olduğunu, davalının kusur oranına göre zararın 21.000,00 TL olduğunu, davalıdan bu zararın karşılanmasının talep edildiğini, davalı tarafın, kazanın meydana gelmesinde sigortalısı araç sürücüsünü %25 oranında kusurlu bulduğunu ve müvekkil şirkete 7.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan 14.000,00 TLyi ödemediğini, rücuen tahsil için--------sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının tüm itirazlarının reddi ve icra takibin devamını, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ----- dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı------- yapmış olduğu itiraz dilekçesi ve açıklamalarında özetle: Müvekkil şirketin, icra takibine itiraz edildiği, sigortalı araç sürücünün tali kusurlu tespit edildiğinden %25 kusur oranına denk gelen tutarın alacaklı tarafa ödendiği, hukuki dayanağı bulunmayan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 04/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 09.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında;------ plakalı araç sürücüsü dava dışı -----kazanın meydana gelmesinde %50 (yüzde elli) oranında eşit kusurlu olduğu, ----plakalı araç sürücüsü dava dışı ----kazanın meydana gelmesinde %50 (yüzde elli) oranında eşit kusurlu olduğu, ------ plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin 35.000,00 TL + KDV olduğu, makûl onarım süresinin 7 (yedi) iş günü olduğu,-------- plakalı aracın KDV dahil hasar bedelinin, piyasa rayiç değerine oranının %39,3 olması, motor ve motor aksamının hasa...