DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri adına kayıtlı,------- plakalı araç park halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait -------- plakalı aracın çarpması sonucu 31.05.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği, kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğramıştır. Değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırılmış ve değer kaybı raporu alınmıştır. Değer kaybı raporuna göre müvekkilin aracında 4.700,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/140 Esas
KARAR NO: 2023/975
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 26/07/2018
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri adına kayıtlı,------- plakalı araç park halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait -------- plakalı aracın çarpması sonucu 31.05.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği, kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğramıştır. Değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırılmış ve değer kaybı raporu alınmıştır. Değer kaybı raporuna göre müvekkilin aracında 4.700,00 TL değer kaybı meydana gelmiştir. Değer kaybını gösterir rapor dilekçemiz ekinde mübrezdir. Ayrıca söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkil tarafından 238,00 TL ödeme yapılmıştır. Buna ilişkin makbuz da yine dilekçemiz ekindedir. Ayrıca ortaya çıkan hasar sebebi ile 250,00 TL tutarında hizmet bedeli, 8,20 TL tutarında baro pulu ve 5,20 TL tutarında vekalet suret harcı müvekkil tarafından ödenmiştir.Tüm ödemeler TTK 1426 .Md. uyarınca sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu, dava konusu olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağında da görüleceği üzere, davalı sürücüye ait araç, müvekkile ait araca çarpmış olup, % 100 kusurlu olduğu Bu hususun kaza tespit tutanağındaki davalı sürücü beyanı ile de sabit olduğunu, bu nedenle davalarının kabulü ile davalı/borçluların -------- E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazanın meydana geldiği işletme, müvekkil şirket nezdinde 10.11.2015 10.11.2016 vadeli, --------- nolu ------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen -------- Poliçesi'nde, değer kaybı talebine ilişkin herhangi bir teminat bulunmadığını, davacı tarafın dava konusu talebi, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen poliçe kapsamında yer alan herhangi teminat kapsamına girmediğini, nitekim bu husus, dava konusu hasara ilişkin tanzim edilen hasar ekspertiz raporunda da açık bir şekilde tespit edildiğini, Bu yönüyle, Davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine ikame ettirdiği işbu haksız davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin dava konusu olay...