DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine müsteniden davalı ....ya kredi kullandırıldığı, itiraz takibin ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat taleplerinin olduğunu, davalının tüm itirazları haksız olup, takibin ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu,nitekim davalı ve müvekkil banka arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmesi ve ticari kart üyelik...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/995 Esas KARAR NO : 2024/492
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine müsteniden davalı ....ya kredi kullandırıldığı, itiraz takibin ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat taleplerinin olduğunu, davalının tüm itirazları haksız olup, takibin ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu,nitekim davalı ve müvekkil banka arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmesi ve ticari kart üyelik sözleşmesi gereğince davalı taraf müvekkil bankadan kredi kullandırıldığı, ancak,davalı borçlu tarafından kredi geri ödeme planına riayet edilmediğinden borçlu Ankara ....NoterliğiNİN 02/06/2021 tarihli ,... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve BAKIRKÖY ..Noterliğinin 17/08/2021 tarihli ,... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğü ve akabinde icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve yersiz itiraz nedeniyle ,müvekkil Banka lehine itiraz olunan alacağın %20 sinden az olmamak üzere hesap ve tekdir edilecek icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinin olduğunu, borçu ve müvekkili banka arasındaki kredi ilişkisi nedeniyle doğabilecek her türlü anlaşmazlıktabanka ,defter,kayıt ve belgelerinin yegane delil olduğudelil sözleşmesi ile kabul edildiği, müvekkil banka ve defter kayıtları huzurdaki davada tek delil olup,yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın doğruluğunun ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davalıların takibi geciktirmeye yönelik olarak yapılan tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlara aynen devamına ,itiraz olunan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına talebi ile Sayın Mahkemenize müracaatla davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davalı borçlunun Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki tüm itirazlarının iptaline, takibin ,talip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, davalıların ,itiraz olunan alacağın %20sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine , yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hesabın kat edilmesine dair ihtarnamenin ... Mah. ... Sok. No:2 Blok D: 11 Küçükçekmece/ .... Mah. 26/A sok. ... İş Merkezi No:1 Bağcılar/ İstanbul adreslerine gönderildiği, ancak anılı adreste ticari faaliyetlerini sürdürmediğinden ilgili tebligatın tarafına ulaşmadığı ve usulsüz tebligat nedeniyle haksız şekilde temerrüd faizi i...