Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Ticari ilişki neticesinde eline geçen hamili olduğu ... Bankası A.Ş... Şubesi/İstanbul ... 300,00,TL. 10/12/2016 ..., ...Bankası A.Ş... Şubesi/İstanbul ... 300,00,TL. 20/12/2016 ..., ...Bankası A.Ş Des Şubesi/İstanbul... 300,00,TL. 20/12/2016 ...,... 300,00,TL. 30/12/2016... üç adet çekin zayi olduğunu, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptallerine yöneliktir. Dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 19.07.2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/499 KARAR NO : 2018/362 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Ticari ilişki neticesinde eline geçen hamili olduğu ... Bankası A.Ş... Şubesi/İstanbul ... 300,00,TL. 10/12/2016 ..., ...Bankası A.Ş... Şubesi/İstanbul ... 300,00,TL. 20/12/2016 ..., ...Bankası A.Ş Des Şubesi/İstanbul... 300,00,TL. 20/12/2016 ...,... 300,00,TL. 30/12/2016... üç adet çekin zayi olduğunu, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptallerine yöneliktir. Dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 19.07.2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 19.10.2017 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta;...çeklerle ilgili mudinin kayıp talimatının bulunduğu, 20.10.2007 keşide tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çek ile 15.01.2008 keşide tarihli ve 2.000,00 TL bedelli çekin keşidecisi tarafından kayıp talimatların bulunduğu,... numaralı çekin ise TC ... Bankası tarafından 30.08.2008 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği görülmüştür. TC...Bankasına yazılanh müzekkereye 21.03.2018 tarihinde verilen cevapta; ... numaralı çekle ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. Çeklerle ilgili kayıp talimatı veren ...ın davacının oğlu olduğu, keşidecinin bankaya vermiş olduğu dilekçeler ile davacının dava dilekçesindeki bilgiler birbirini doğrulamadığı, dolayısıyla davacının her iki çek ile ilgili hamil olduğu mahkememizce kanaat oluşmadığından bu çekler yönünden talebin reddi cihetine gidilmiştir. TC ... Bankasına takas yoluyla ibraz edilen çek ile ilgili ise, üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine bu çek yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerlme; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, 30.08.2008 keşide tarihli, 300,00 TL bedelli,...Bankası A.Ş. ...esine ait, keşidecisi ... olan...seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Diğer çeklerle ilgili talebin REDDİNE, 2- Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, 3-Peşin alınan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harcı karşılamadığından eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair, davacı hazır olduğu halde miktar itibariyle...