Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize verilen 14/09/2018 tarihli dilekçe ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait alacaklısı ve lehtarı ..., Keşidecisi ... olan 30/09/2018 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ... no'lu çekin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin rızası dışında elinden çıkmış olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı nedeniyle çekin ödemeden men karar verilmesini, sonuç itibariyle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu çek üzerine %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuş, ilgili bankaya müzekkere yazılmış, gelen yanıtta çek üzerine ödeme yasağı konulduğu hususu bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından vekaletname dosyaya sunulmuştur. Dosya tensip aşamasındayken davacı vekili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1057 Esas KARAR NO : 2019/12 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize verilen 14/09/2018 tarihli dilekçe ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait alacaklısı ve lehtarı ..., Keşidecisi ... olan 30/09/2018 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ... no'lu çekin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin rızası dışında elinden çıkmış olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı nedeniyle çekin ödemeden men karar verilmesini, sonuç itibariyle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu çek üzerine %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuş, ilgili bankaya müzekkere yazılmış, gelen yanıtta çek üzerine ödeme yasağı konulduğu hususu bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından vekaletname dosyaya sunulmuştur. Dosya tensip aşamasındayken davacı vekili tarafından verilen 14/01/2019 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan incelemeye göre davacı tarafnıdan her ne kadar çek iptali istemi ile mahkememize başvuruda bulunulmuş ise de tensip aşamasında davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu. 14/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı