Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 17/07/2018 tarihli dilekçe ile, 03/11/2015 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasara uğradığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ... no'lu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazadan sonra davacının davalı şirkete başvuru yaptığını, davalı ... şirketinin yetkilileri tarafından yapılan tespit sonucunda aracın piyasa rayiç değerinin 32.000,00-TL, sovtaj bedelinin 14.459,00-TL, sigorta tazminatının 17.841,00-TL olarak belirlendiğini, belirlenen tazminatın davacıya ödenmesi konusunda mutabakat sağlandığını, ancak yeniden talepte bulunulmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle İzmir ... Noterliği'nin 12/06/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2019/6 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 17/07/2018 tarihli dilekçe ile, 03/11/2015 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasara uğradığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ... no'lu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazadan sonra davacının davalı şirkete başvuru yaptığını, davalı ... şirketinin yetkilileri tarafından yapılan tespit sonucunda aracın piyasa rayiç değerinin 32.000,00-TL, sovtaj bedelinin 14.459,00-TL, sigorta tazminatının 17.841,00-TL olarak belirlendiğini, belirlenen tazminatın davacıya ödenmesi konusunda mutabakat sağlandığını, ancak yeniden talepte bulunulmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle İzmir ... Noterliği'nin 12/06/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 14/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak yine de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve primlerini zamanında yatırdığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının kendi belirlemesine uygun sigorta tazminatı olarak 17.841,00-TL'nin 07/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş, sigorta şirketi vekili tarafından verilen dilekçe ile, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ... sayılı Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu, 03/11/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle aracın uğradığı hasar sonucu araçta meydana gelen hasarın tazmini istemi ile davalı şirkete başvuru yapıldığı, başvuru üzerine davalı şirket tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde araç üzerinde haciz kaydının tespit edildiği, ödeme yapıldığına ve haczin kaldırıldığına ilişkin gerekli evrakların ve çekme belgeli ruhsatın davalı şirkete ibraz edilmesinin istendiği, aradan geçen süreye rağmen davacı tarafından eksikliklerin giderilmediği, yeniden yapılan başvurunun değerlendirildiği, ancak hasarın zamanaşımına uğradığının tespit edildiği bu nedenle talebin zamanaşımı nedeniyle reddedildiği, açıklanan nedenlerle davanın reddinin istendiği görülmüştür. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın trafik kaydı ile ruhsat bilgileri, davalı ... şirketinde araç için düzenlenen ... no'lu kasko poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Dava, davacıya ait ticari olmayan araç için düzenlenen kasko sigorta poliçesine dayalı olarak, araçta oluşan hasarın tazmini istemine dönük tazminat davası olup taraflar arasında sigorta ettiren, sigortacı ilişkisi bulunmaktadır. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 03/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kaz...