Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı dava dilekçesinde özetle: Yapmış olduğu ticari faliyet karşılığında Komp....İnş.San.Tic.Ltd.Şti'inden almış olduğu ... Bankası Işıkkent Şubesi...numaralı, 31/12/2017 vade tarihli 4.800,00 TL değerindeki çekin rızası dışında elinden çıktığını, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Davacının dava konusu çekin keşidecisini mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verildiği, tebligatın davacı vekiline 06/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, buna rağmen davacı tarafın bir haftalık kesin süre...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1334 KARAR NO : 2018/168 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı dava dilekçesinde özetle: Yapmış olduğu ticari faliyet karşılığında Komp....İnş.San.Tic.Ltd.Şti'inden almış olduğu ... Bankası Işıkkent Şubesi...numaralı, 31/12/2017 vade tarihli 4.800,00 TL değerindeki çekin rızası dışında elinden çıktığını, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Davacının dava konusu çekin keşidecisini mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verildiği, tebligatın davacı vekiline 06/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, buna rağmen davacı tarafın bir haftalık kesin süre içerisinde çekin keşidecisini açıklamadığı anlaşılmıştır. Somut olayda, davacının mahkemece verilen bir haftalık kesin süre içerisinde dava konusu çekin keşidecisini mahkememize bildirmemesi nedeniyle davnın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle: 1-Açılan davanın usulden REDDİNE, 2- Davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harca mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair, davacıya tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle İstinaf - temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi .28/02/2018 Katip ... E imza Hakim ... eimza