Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320. maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkil Bankanın Büsan Sanayi Şubesi'ne tahsil amacı ile gönderilen keşidecisinin... (TCK NO:...) olduğu son cirantacısının ... Cad ... Mah No:... Meram/Konya) olduğu ... Bankası AŞ Fevzipaşa Bulvarı Şubesi'nin... numaralı hesabından verilme ...çek numaralı keşide yeri İZMİR, keşide tarihi 30.11.2017 olan 30.000.TL meblağlı bir adet çek müvekkil ... T.A.Ş. Büsan Sanayi Şubesi nezdinde kaybolduğunu, anılan çekin 3. Kişilerin eline geçmiş olması nedeni ile kötü niyetli 3. Kişilerin çeki tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkilinin müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını, çek yönünden ihtiyati tebir yolu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1231 KARAR NO : 2018/436 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320. maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkil Bankanın Büsan Sanayi Şubesi'ne tahsil amacı ile gönderilen keşidecisinin... (TCK NO:...) olduğu son cirantacısının ... Cad ... Mah No:... Meram/Konya) olduğu ... Bankası AŞ Fevzipaşa Bulvarı Şubesi'nin... numaralı hesabından verilme ...çek numaralı keşide yeri İZMİR, keşide tarihi 30.11.2017 olan 30.000.TL meblağlı bir adet çek müvekkil ... T.A.Ş. Büsan Sanayi Şubesi nezdinde kaybolduğunu, anılan çekin 3. Kişilerin eline geçmiş olması nedeni ile kötü niyetli 3. Kişilerin çeki tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkilinin müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını, çek yönünden ihtiyati tebir yolu ile ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 17/01/2018 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 17/04/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Açılan davanın KABULÜ ile,... Bankası Fevzipaşa Bulvarı Şubesine ait, keşidecisi ... , ... hesap numarası,... seri nolu, 30.11.2017 vade tarihli 30.000.TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harcı karşılamadığından eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 3-Ödeme yasağı kararı verilmiş ise de, teminat yatırılmadığından kendiliğinden kalkmış sayılmasına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair, kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf - temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/05/2018
Katip... E imza Hakim ... eimza