Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320. Maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkili şirketin lehdarı olarak yer aldığı ...İzmir Şubesine ait keşidecisi... Lojistik olan,... Pasaport/ İzmir Şubesi'ne ait, 15/09/2017 keşide tarihli,... seri nolu, 4.700 Euro bedelli bir adet çekin zayi olduğunu, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 10/10/2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 10/01/2018 tarihinde dolduğu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1028 KARAR NO : 2018/12 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320. Maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkili şirketin lehdarı olarak yer aldığı ...İzmir Şubesine ait keşidecisi... Lojistik olan,... Pasaport/ İzmir Şubesi'ne ait, 15/09/2017 keşide tarihli,... seri nolu, 4.700 Euro bedelli bir adet çekin zayi olduğunu, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 10/10/2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 10/01/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, ... İzmir Şubesine ait keşidecisi ... Lojistik olan, .../ Pasaport/ İzmir Şubesi'ne ait, 15/09/2017 keşide tarihli,... seri nolu ve 4.700 Euro bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, 3-Peşin alınan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harcı karşılamadığından eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair, kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf- temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi 12/01/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza