Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Ticari ilişki neticesinde eline geçen hamili olduğu ... Konyaaltı şubesine ait, çek numarası 0004963, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 14.12.2017, 25.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 10.01.2018 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 10.04.2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1388 KARAR NO : 2018/741 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Ticari ilişki neticesinde eline geçen hamili olduğu ... Konyaaltı şubesine ait, çek numarası 0004963, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 14.12.2017, 25.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 10.01.2018 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 10.04.2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Açılan davanın KABULÜ ile,... Muratpaşa Şubesine (Muratpaşa Şubesi ) ait, keşidecisi ... Tavan Market Sanayii ve Tic.Ltd.Şti.,..,. seri nolu, 14/12/2017 keşide tarihli ve 25.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, 3-Peşin alınan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harcı karşılamadığından eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle İstinaf-temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/07/2018 Katip ... E imza Hakim ... Eimza