Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... ve... Kuaför adlı işyerine 26/01/2018 tarihinde hırsız girdiğini, bu sebeple keşidecisi ... hamili ..., 15/04/2018 ödeme tarihli, 72.500 TL; keşidecisi..., hamili ..., 30/04/2018 ödeme tarihli, 53.000 TL; keşidecisi ..., hamili ..., 15/04/2018 ödeme tarihli, 32.500 TL; keşidecisi ..., hamili ..., 02/03/2018 ödeme tarihli, 70.000 TL bedelli 4 adet senetlerin çalındığını, senetlerin kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için gerekli ilanların yapılmasına ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle senet iptali davası olup, mahkememizce dava...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/261 Esas KARAR NO : 2019/102 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... ve... Kuaför adlı işyerine 26/01/2018 tarihinde hırsız girdiğini, bu sebeple keşidecisi ... hamili ..., 15/04/2018 ödeme tarihli, 72.500 TL; keşidecisi..., hamili ..., 30/04/2018 ödeme tarihli, 53.000 TL; keşidecisi ..., hamili ..., 15/04/2018 ödeme tarihli, 32.500 TL; keşidecisi ..., hamili ..., 02/03/2018 ödeme tarihli, 70.000 TL bedelli 4 adet senetlerin çalındığını, senetlerin kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için gerekli ilanların yapılmasına ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle senet iptali davası olup, mahkememizce dava konusu senetler yönünden gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 07/08/2018 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu senet yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, nazara alındığında TTK 757 madde kapsamına göre davanın subut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile, 2-Keşidecisi ..., hamili ..., 15/04/2018 ödeme tarihli, 72.500 TL; Keşidecisi ..., hamili ..., 30/04/2018 ödeme tarihli, 53.000 TL; Keşidecisi ..., hamili ..., 15/04/2018 ödeme tarihli, 32.500 TL; Keşidecisi ..., hamili ..., 02/03/2018 ödeme tarihli, 70.000 TL bedelli 4 adet senetlerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine, 3-Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına, 4-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 5-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2019
Katip ... E imza Hakim ... eimza