Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki maliki ... olan... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı ... önündeki araca sollama yapmak isterken karşı şeride geçerek park halinde olan müvekkili...'ya ait... plakalı araca çarptığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar meydana geldiği gibi değer kaybının da oluştuğunu, zararın tazmini için müvekkiline ait aracın kasko poliçesini tanzim eden dava dışı ...Sigorta A.Ş ye başvurulduğunu, bu sigorta şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında araç onarımının tamamlandığını, aracın piyasa değerinde ciddi düşüş olduğunu, değer kaybından trafik sigortacısının da sorumlu olduğunu, değer kaybı için sigorta şirketine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/480 Esas KARAR NO : 2019/103 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki maliki ... olan... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı ... önündeki araca sollama yapmak isterken karşı şeride geçerek park halinde olan müvekkili...'ya ait... plakalı araca çarptığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar meydana geldiği gibi değer kaybının da oluştuğunu, zararın tazmini için müvekkiline ait aracın kasko poliçesini tanzim eden dava dışı ...Sigorta A.Ş ye başvurulduğunu, bu sigorta şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında araç onarımının tamamlandığını, aracın piyasa değerinde ciddi düşüş olduğunu, değer kaybından trafik sigortacısının da sorumlu olduğunu, değer kaybı için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, zararı karşılamayan bir miktar ödeme yapıldığını, müvekkilinin haksız eylem ile zarar görmesi nedeniyle BK madde 49 a göre zararın tazminini isteme hakkına sahip olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemiş ise de değer kaybı zararını tazmin etmediğini, açıklanan nedenlerle şimdilik 200,00TL asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekeçesinde özetle; 23/10/2016 tarihli çoklu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine 29/03/2017 tarihinde 1.169,63 TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, yine 31/05/2017 tarihinde 1.169,31TL ikinci bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkilinin başkaca bir borcu kalmadığını, hasar bedeline ilişkin olarak 13.658,04 TL meblağın da rücu dosyası olarak ... Sigorta A.Ş ye ödendiğini, kazaya karışan... plakalı diğer araç için de yine rücu dosyası olarak 3.953,97 TL ödemenin ... Sigorta A.Ş'ye yapıldığını, tazminat belirlenirken ödenen meblağın dikkate alınarak teminat miktarından düşülmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için trafik sigortası genel şartları Ek 1 de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 05/07/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; dava konusu 23/10/2016 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafça sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsünün (%100 oranında) asli ve tam k...