Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün İzmir ....İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla müvekkili ve diğer davalılar aleyhine toplam 230.133,91-TL yönünden icra takibi başlattığını, müvekkilinin borcunun 32.500,00-TL olduğunu, bunun 600,00-TL'lik kısmının da 28/01/2013 tarihinde bankadan tahsil edildiğini, bu nedenle 31.900,00-TL dışında talep edilen alacak yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini taleple müvekkiliyle davalılardan ... şirketi - Temsilen ... arasında Nisan 2011 yılında yapılan anlaşmayla ihracat amaçlı mal alım satımı hususunda bir adi ortaklık kurulduğunu ve her ortağın sermaye olarak 25.000,00-TL olmak üzere 50.000,00-TL koyduğunu, bu adi ortaklığın sürdürülebilmesi için ortaklığa mal temin eden...
T.C. İZMİR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1342 Esas KARAR NO : 2018/216ZMİR DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün İzmir ....İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla müvekkili ve diğer davalılar aleyhine toplam 230.133,91-TL yönünden icra takibi başlattığını, müvekkilinin borcunun 32.500,00-TL olduğunu, bunun 600,00-TL'lik kısmının da 28/01/2013 tarihinde bankadan tahsil edildiğini, bu nedenle 31.900,00-TL dışında talep edilen alacak yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini taleple müvekkiliyle davalılardan ... şirketi - Temsilen ... arasında Nisan 2011 yılında yapılan anlaşmayla ihracat amaçlı mal alım satımı hususunda bir adi ortaklık kurulduğunu ve her ortağın sermaye olarak 25.000,00-TL olmak üzere 50.000,00-TL koyduğunu, bu adi ortaklığın sürdürülebilmesi için ortaklığa mal temin eden dava dışı ... Tarım Gıda-İnş. Tur. Taş. Amb. Ve Paz. San.Ltd.Şti'ne teminat olarak müvekkili tarafından keşide edilen 200.000,00-TL bedelli, ... Ortaca Şubesine ait çekin verilerek mal alımının sağlandığını, çekin teminat çeki olduğunun hem dava dışı şirket hem de lehtar şirket tarafından onaylandığını, daha sonra ortaklığın zarar ettiği ve konulan sermayenin eriyerek ilaveten 65.000,00-TL daha zarar ettiğinden bunun 1/2 paylı 32.500,00-TL'sinin ödenmesinin ... Ltd Şti tarafından müvekkilinden istendiğini ve taraflar arasında 26/07/2012 tarihinde ödeme protokolü imzalandığını, buna göre 32.500,00-TL ödendiğinde ... Ltd Şti'ne teminat olarak verilen 200.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline iade edileceğinin belirlendiğini, davalılardan ...'ün... Ltd Şti'ne teminat verilen söz konusu çeki müvekkiline verme bahanesiyle geri alarak müvekkiline teslim etmeden keşide tarihini doldurmak suretiyle önce kendi lehine ciro ederek yakını takip alacaklısı ...'e ciro ettiğini ve ...'ün de 600,00-TL banka sorumluluk tutarını tahsil ettikten sonra icra takibi başlattığını, alacaklı ile diğer borçlular arasında akrabalık ilişkisi mevcut olup çekin danışıklı olarak icraya konulduğunu, icra takibinde gönderilen ...'e ait ödeme emri tebligatının alacaklı tarafça tebliğ alındığını, bu durumun ...'ün kötü niyetini gösterdiğini bildirerek 31.900,00-TL haricinde kalan kısmı kabul etmediklerini bildirerek 31.900,00-TL dışında kalan bölüm yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle davalılardan ...'ün %20 tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalılar... İç ve Dış Tic Ltd Şti ve ... tarafından verilen cevap dilekçesinde davacıyla şirket arasındaki adi ortaklığın davacının şirkete olan borcunu ödememesi nedeniyle sona erdiğini ve 26/07/2012 tarihinde düzenlenen protokolde borç ödenmediği taktirde 20/12/2012 tarihinde 200.000,00-TL'lik çekten tahsil edileceğinin bildirildiğini, davacının...