DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile ... marka 2007 model makinesinin şantiyede hasar gördüğünü, yasal süre içinde davalı şirkete ihbar edildiğini, ekspertiz raporu kapsamında 18.627,79 Euro olarak tespit edildiğini, poliçe gereği % 10 muafiyet veya 1.000,00 Euro tutar hasar bedelinden indirildiğinde 16.765,02 Euro davalı şirket tarafından ihbar tarihinden itibaren ödenmesi gerekirken %81 oranında ömür tenzili ve iskonto uygulaması yapılarak asıl alacak ve işlemiş faize ilişkin olan 06/04/2011 tarihinde 15.506,24 TL hasar ödemesi yapıldığının,bakiye alacak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/70 Esas KARAR NO : 2018/245 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile ... marka 2007 model makinesinin şantiyede hasar gördüğünü, yasal süre içinde davalı şirkete ihbar edildiğini, ekspertiz raporu kapsamında 18.627,79 Euro olarak tespit edildiğini, poliçe gereği % 10 muafiyet veya 1.000,00 Euro tutar hasar bedelinden indirildiğinde 16.765,02 Euro davalı şirket tarafından ihbar tarihinden itibaren ödenmesi gerekirken %81 oranında ömür tenzili ve iskonto uygulaması yapılarak asıl alacak ve işlemiş faize ilişkin olan 06/04/2011 tarihinde 15.506,24 TL hasar ödemesi yapıldığının,bakiye alacak olan 11.202,24 Euro bedele ve işlemiş faize ilişkin olarak, davalı şirketin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresi içinde cevap dilekçesini mahkememize sunmamış, aşamada dosyaya verilen beyanlarında müvekkili ...Sigorta A.Ş.'nin,...Sigorta A.Ş. ile birleştiğini ve süresi içinde cevap verilmesinin birleşme süreci nedeniyle mümkün olmadığını, zaman aşımı itirazının ıslahla yapılmasının mümkün bulunduğunu, davaya konu icra takibinin başlangıcının 2011 yılı olduğunu, davanın 2013 yılında açıldığını, İİK 67 maddede belirtilen 1 yıllık süre geçtikten sonra davanın açıldığını, hasarın 2010 yılında meydana geldiğini, 6762 sayılı TTK 1268 ve yürürlükte olan 6102 sayılı TTK 1420. Madde gereğince hasar ihbar tarihinden itibaren 2 yıllık sürenin dolduğu, 2012 yılından itibaren iş bu davanın açıldığını bildirerek davanın zaman aşımı yönünden reddini talep etmiştir. İncelenen İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalı aleyhine 11.202,24 asıl alacak, 772,18 işlemiş faiz toplamı 11.974,42 üzerinden 14/12/2011 tarihinde başlatıldığı ve davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin bozma kararından önce mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı tarafın zaman aşımı itirazının yerinde olmadığı belirlenerek yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda verilen raporda, meydana gelen riziko sonucu makinede oluşan hasarın, haricinde yapılması gereken yıpranma, aşınma ve sarf malzemeleri gibi parçaların değerlendirme dışı bırakılarak 2007 model...marka paletli ekskavatör iş makinesinin 27/09/2010 tarihinde Sinop ile Gerze ilçesindeki şantiyede hasarlanması sonucu meydana gelen hasar miktarının 18.632,88 olduğunu, beklenmedik şekilde 4.silindire ait emme ve egzoz subaplarının kesilmesi sonucu iş makin...