DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın .... ŞİRKETİNİN eski sahibi olduğunu, söz konusu halka kapalı anonim şirketin %75'lik hissesinin devri hususunda davalı ... ile anlaştığını, müvekkilinin 04.09.2018 tarihinde söz konusu şirketin %75 hissesini devrettiğini, 18.02.2019 tarihinde şirketin kalan %25 hissesini yine davalı ...'e devrettiğini, söz konusu hisse devirlerinin iki ayrı sözleşmeye bağlandığını ve 04.09.2018 tarihli sözleşme ise 18.02.2019 tarihinde revize edildiğini, müvekkilinin edimi olan pay devirlerini ifa etmesine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/802 Esas KARAR NO : 2024/62
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın .... ŞİRKETİNİN eski sahibi olduğunu, söz konusu halka kapalı anonim şirketin %75'lik hissesinin devri hususunda davalı ... ile anlaştığını, müvekkilinin 04.09.2018 tarihinde söz konusu şirketin %75 hissesini devrettiğini, 18.02.2019 tarihinde şirketin kalan %25 hissesini yine davalı ...'e devrettiğini, söz konusu hisse devirlerinin iki ayrı sözleşmeye bağlandığını ve 04.09.2018 tarihli sözleşme ise 18.02.2019 tarihinde revize edildiğini, müvekkilinin edimi olan pay devirlerini ifa etmesine rağmen davalı tarafın sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenlerle davalının ve davaya konu şirketin taşınır - taşınmaz malvarlıklarına ve şirket hisselerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, talebin reddi halinde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne ve bu doğrultuda; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.09.2018 tarihli, şirketin %75'lik hisse devir sözleşmesinin şimdilik 20.000,00 TL bedelinin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek olan Reeskont Avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.02.2019 tarihli, şirketin %25'lik hisse devir sözleşmesinin bedelinin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek olan Reeskont Avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında "... A.ş." hisselerinin devri amacı ile;04.09.2018 tarihli sözleşme ile şirketin %75 hissesinin devri,18.02.2019 tarihli sözleşme ile şirketin %25 hissesinin devri ve 18.02.2019 tarihli ek sözleşme ile 04.09.2018 tarihli sözleşmeye ek sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelere göre %75 hisse devri bedeli 945.000.TL olarak belirlendiğini, %25 hisse devir bedeli 379.500-TL olarak belirlendiğini, davacı her üç sözleşme ile toplam 1.324.500.TL alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile iş bu davayı ikame ettiğini, sözleşmede belirtilen tapu hisse devirlerinin yapıldığını ikrar etmişş olduklarını, diğer yandan kendisi ve ... şahitliğinde imzalanan sözleşme 11.09.2018 tarihinde 47.500.TL ödendiğini, Çek olarak 45.000.TL ödeme yapıldığını ve 56.000.TL borcunun hisse devir bedelinden mahsup edildiğini inkar etmiş olduklarını, dava dilekçesinin bu nedenlerle kendisi içerisinde tutarsız ve çelişki dolu olduğunu, ... tarafından imzalanan sözleşmelerin dava konusu yapılıp imzaları da inkar edilmediği halde...