Davacı tarafından mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu'nun 6'ıncı maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalının yerleşim yeri Mahkemesinde işbu davayı ikame ettiklerini, ancak davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Küçükçekmece Adliyesi ağır ceza mahkemesi çevresi olarak Bakırköy adliyesine bağlı olup Hakimler Ve Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararı uyarınca işbu davayı Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame ettiklerini, taraflarınca açılan 24.07.2023 tarihli, Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas numaralı çek iptal davasında, 27.07.2023 tarihli ara karar ile "tedbiren karşılığının ödenmemesine ve muhataplar hakkında ödeme yasağı konulmasına" hükmedilmesine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1144 Esas KARAR NO : 2024/245 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.03.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu'nun 6'ıncı maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalının yerleşim yeri Mahkemesinde işbu davayı ikame ettiklerini, ancak davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Küçükçekmece Adliyesi ağır ceza mahkemesi çevresi olarak Bakırköy adliyesine bağlı olup Hakimler Ve Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararı uyarınca işbu davayı Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame ettiklerini, taraflarınca açılan 24.07.2023 tarihli, Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas numaralı çek iptal davasında, 27.07.2023 tarihli ara karar ile "tedbiren karşılığının ödenmemesine ve muhataplar hakkında ödeme yasağı konulmasına" hükmedilmesine rağmen davaya konu çekin, henüz müvekkili şirketin eline ulaşmadan kötü niyetli kişiler tarafından iktisap edildiğini ve kullanıldığını, buna ilişkin olarak mahkemece dilekçe ekinde sunulan çek suretinde yer alan ciro silsilesinde yer alan tüm şirketler arasında herhangi bir ticari ilişki olup olmadığının incelenmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin, oto yedek parça ve diğer muhtelif ürünlerin satışını yaptığını, ..... Otomotiv, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket alacağına karşılık olarak yukarıda detayları belirtilen çeki cirolandığını, işbu çek müvekkiline gönderilmek üzere ...... Kargo ...... ve ...... Taşımacılık A.Ş. aracılığı ile müvekkili şirketin Konyadaki ....... ..... Cd, ..... Sk. No:....., .... Selçuklu/Konya adresine 16.02.2023 tarihinde ..... gönderi numarası ile kargo yolu ile gönderime çıkarıldığını, ..... Otomotiv tarafından gönderilen zarfın, kargoya verilmesinin ardından müvekkili şirketin mevcut adresine hiç ulaşılamadığını, anılan kanun hükmünde yetkili hamilin çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu takdirde çeki geri vermekle yükümlü olduğunu, mahkemece davalı şirket hamil ...... Plastik Ve Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti. ile çeki çiro yoluyla devraldığı ciranta ..... İnşaat Yapı Muh. San. Ve Tic. A.Ş arasındaki ticari ilişkinin araştırılmasını talep ettiklerini, dava konusu çekin müvekkiline teslim edilmek üzere kargolanıp kargo sırasında çalınarak kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçtiğini, ....... Plastik Ve Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti ile ..... İnşaat Yapı Muh. San. Ve Tic. A.Ş arasında gerçekte bir ticari ilişki mevcut değil ise çeki kötü niyetli iktisap ettiği sabit olacak olup bu hususun mahkemece araştırılmasını talep ettiklerini, Haklı davalarının kabulüne karar verilerek ...... çek numaralı, 25.03.2023 keşide tarihli, 11.000,00 TL be...