Davacı tarafından mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.12.2021 tarihinde ... Kargoda kurye olarak çalışan ...'in kullandığı ... plakalı aracı İstoç'ta park ettikten sonra söz konusu çekler araç içerisinde çalındığını, taraflarınca 7 adet çekin çalınması ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. No. Sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, işbu davaya konu olan 7 adet çekten bir tanesi olan; ... .../ŞANLIURFA Şubesine ait keşide yeri Siverek, keşide tarihi 30.06.2022 ve çek seri numarası ... ve keşidecisi ... olan 10.125-TL bedelli çek ile ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, geçen süre zarfında dava konusu çekle ilgili olarak; davalı tarafça...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/1001 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.12.2021 tarihinde ... Kargoda kurye olarak çalışan ...'in kullandığı ... plakalı aracı İstoç'ta park ettikten sonra söz konusu çekler araç içerisinde çalındığını, taraflarınca 7 adet çekin çalınması ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. No. Sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, işbu davaya konu olan 7 adet çekten bir tanesi olan; ... .../ŞANLIURFA Şubesine ait keşide yeri Siverek, keşide tarihi 30.06.2022 ve çek seri numarası ... ve keşidecisi ... olan 10.125-TL bedelli çek ile ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, geçen süre zarfında dava konusu çekle ilgili olarak; davalı tarafça Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından bankaya yazılan müzekkereye göre 30.06.2022 tarihinde takas aracılığı ile mahkemelik olduğundan iade edildiği bilgisi verildiğini, dava konusu çeklerle ile ilgili olarak çekin keşidecisi ve müvekkili şirket arasında ticari ilişki söz konusu olup ne müvekkili ne de çekin keşidecisi davalıyı tanımadığını, bu nedenle davalı dava konusu çeki kötüniyetle iktisap ettiğini, çekin çalınmasında sonra da çek bir çok kişiye ciro edildiğini, tüm bu nedenlere dayanarak çeki kötü niyetle iktisap eden davalı hakkında çek bedeli olan 10.125-TL'nin (çek hakkında icra takibi başlatılmadığından, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, haksız ve kötüniyetli olan davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.02.2023 tarihli beyan dilekçesinde, dava konusu talebin çek istirdatı olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın, davaya konu çekin yetkili hamil olduğunu, müvekkili şirketin yetkili hamil olmadığını ve çeki kötüniyetli iktisap ettiklerini ileri sürerek çekin istirdatı için huzurdaki dava açmış ise de, haksız ve yersiz davanın reddinin gerektiğini, cevap dilekçesi ekinde örneği sunulan dava konusu çek incelendiğinde; davacının ciro silsilesi içinide yer almadığı, çekin keşideci tarafından doğrudan ... lehine keşide edildiği, davacının lehtar olmadığı, ... ve diğer 3. Şahıslar tarafından ciro edilerek en son müvekkili şirkete verildiğinin görüldüğünü, çekin çalıntı olduğundan habersiz ve iyiniyetli müvekkili şirket çekin tahsili için bankaya ibraz ettiğini ve çek hakkında Bakırköy ... Asliy...