E. 2022/205 K. 2023/995

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2023/995 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GER. KARAR TARİH : 30/11/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirket ile sözlü olarak konuşması gereği cerrahi maske makinesi alımı ve 25.03.2020 tarihinde kadar müvekkili şirkete teslimi adına konuşma yaptığını, konuşma neticesinde ....... Bankası A.Ş. hesabından 11.03.2020 tarihinde 9.500,00 USD ve 12.03.2020 tarihinde 10.500,00 USD olmak üzere toplamda davalının hesabına 20.000,00 USD gönderdiğini, Müvekkilinin davalı ile anlaşma gereği ödeme yaparak tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının üzerine düşen teslim borcunu haklı bir neden olmaksızın yerine getirmediğini ve bundan ötürü müvekkilinin mağdur olduğunu ve ticari kimliğinin zedelendiğini, müvekkili şirketin, davalıya ifa etmesi gereken sorumluluğu ifa etmediğinden ve teslim tarihine kadar cerrahi maske makinesinin teslim edilmemesine yönelik Bakırköy ........ Noterliğinin 09.11.2020 tarih ve ........ yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarnameye müteakip 3 gün süre içerisinde cerrahi maske makinesinin zamanında teslim edilmemesi sebebiyle davalı şirkete gönderilen 20.000,00 USD ın iadesini aksi takdirde yasal yollara başvuracağını ve sarf ettiği tüm masrafların davalı tarafça karşılanacağını tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirtilmesine rağmen davalı üzerine düşen yükümlülük ve sorumluluğu yerine getirmek bir yana müvekkili ile hiçbir şekilde iletişime dahi geçmediğini, müvekkilinin, davalı tarafa banka yolu ile göndermiş olduğu alacağını tahsil etmek amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ....... E. Sayılı Dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı aleyhine başlatmış oldukları icra takibi, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle durduğunu, davalının itirazının mesnetsiz olduğunu, sadece müvekkilinin alacağını tahsilini geciktirmek amacı ile yapılmış bir itiraz olduğunu, davalı tarafın sözleşmeden doğan borcunu gereği gibi ifa etmemesinden dolayı ortaya çıkan zararın giderilmesi gerektiğini, müvekkilimize, ödeme emrinde yer alan borç ödenmediğinden, icra dosyasına yapılan itirazın iptal edilerek takibin devam etmesine karar verilmesini, taraflara ait banka kayıtları incelendiği takdirde, davalının, müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığının tespit olunacağını, neticede Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ....... E. Sayılı Dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalıların kötü niyetli itirazından ötürü lehlerine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, borçlu tarafın itirazının iptaline, takibin devamına ve davamızın kabulüne, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu hakkında en az %20 icra inkâr ...