DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi olduğunu, davalı şirketin fason yıkama, boyama, rem v.b. işlemleri için müvekkiline kumaş teslim ettiğini, işlemi tamamlandıktan sonra ürünleri teslim aldığını ancak hizmet bedelini ödemekten imtina ettiğinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, borç ödenmediği gibi davalının icra takibine itiraz ederek borcu inkar ettiği icra dosyasının bilahare incelenmesiyle öğrenildiğini anlaşma ümidiyle arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabulucu görüşmeleri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2024/93
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında eser sözleşmesi olduğunu, davalı şirketin fason yıkama, boyama, rem v.b. işlemleri için müvekkiline kumaş teslim ettiğini, işlemi tamamlandıktan sonra ürünleri teslim aldığını ancak hizmet bedelini ödemekten imtina ettiğinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, borç ödenmediği gibi davalının icra takibine itiraz ederek borcu inkar ettiği icra dosyasının bilahare incelenmesiyle öğrenildiğini anlaşma ümidiyle arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabulucu görüşmeleri anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin faturaları irsaliyeli fatura şeklinde davalı yana tebliğ ve teslim edildiğini, taraf ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunun açıkça anlaşılacağını, borçlu şirketin takibe itirazında haksız ve suiniyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamı için mahkemeye başvurmak zorunlu hale geldiğini itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 18.268,15-TL alacağının tahsili, asıl alacağa işleyecek % 10,00 reeskont faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve icra masraflarının birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi Mali Müşavir ...'ün 28/11/2023 tarihli raporunda özetle; Taraflar arasındaki ihtilafın, davacı ... Bakırköy .... İcra Dairesi nin .... E sayılı İcra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiği i...