DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2016 günü davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü --- idaresindeki----plaka sayılı araç ile ---- karayolu istikametinden ---- istikametine trafiğin yoğunluğu nedeniyle yavaş bir şekilde seyir halinde iken; - --- Üst Geçit altına gelindiğinde; Aynı istikamette seyir halinde olan halinde olan ... idaresindeki --- plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının kusuru bulunmadığını, Davacının 18.07.1992'd.lu olup kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/980 KARAR NO : 2025/146
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2016 günü davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü --- idaresindeki----plaka sayılı araç ile ---- karayolu istikametinden ---- istikametine trafiğin yoğunluğu nedeniyle yavaş bir şekilde seyir halinde iken; - --- Üst Geçit altına gelindiğinde; Aynı istikamette seyir halinde olan halinde olan ... idaresindeki --- plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının kusuru bulunmadığını, Davacının 18.07.1992'd.lu olup kaza tarihinde 24 yaşında olduğunu, Kaza geçirdiği sırada ---- Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü'nde 2. Sınıfta öğrenim gördüğünü, davacının kazanın ardından ---- Eğitim Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, bu nedenle bir kısım operasyonlar geçirdiğini, uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, - davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ;Öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık ---- aracın trafik kaydına ve davalı araç sürücüsü ... ve işleten ...'ın tüm taşınır ve taşınmazlarına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, davacı lehine şimdilik 100,00- TL geçici işgöremezlik, 100,00-TL sürekli işgöremezlik (beden gücü kaybı zararı), 100,00-TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın işleten ... ve sürücü ... yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ... ve işleten ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen maddi ve manevi tazminat talebi Borçlar Kanununda düzenleme altına alınmış olan haksız fiil sorumluluğuna ilişkin düzenlemeden kaynaklandığını, davacı tarafından davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu...