Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/972 · K. 2023/885
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/972 K. 2023/885

E. 2019/972K. 2023/88519 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathacizihtiyati haciztrafik kazasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporumaddi zararistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı ---- marka aracı ile 10/06/2019 tarihi 15:30 sıralarında, ---- yan yol ---istikametinden -----istikametine doğru seyir halinde iken, çok hızlı olması ve yaya geçidi olmasına rağmen hızını yavaşlatmayarak kaldırımda bulunan davacının oğlu müteveffa ---- sert bir şekilde çarpması neticesinde,----havalandığını ve kafasını aracın ön camına çarparak feci şekilde yaralanmasına neden olduğunu, muris ------ olay yerine gelen ambulans ile ----Eğitim Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığın ve daha sonra ----- Hastanesi yoğun bakım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/972 KARAR NO : 2023/885

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı ---- marka aracı ile 10/06/2019 tarihi 15:30 sıralarında, ---- yan yol ---istikametinden -----istikametine doğru seyir halinde iken, çok hızlı olması ve yaya geçidi olmasına rağmen hızını yavaşlatmayarak kaldırımda bulunan davacının oğlu müteveffa ---- sert bir şekilde çarpması neticesinde,----havalandığını ve kafasını aracın ön camına çarparak feci şekilde yaralanmasına neden olduğunu, muris ------ olay yerine gelen ambulans ile ----Eğitim Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığın ve daha sonra ----- Hastanesi yoğun bakım ünitesine sevk edildiğini, ----- yoğun bakımda yaklaşık 16 gün kaldıktan sonra 26/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, olay sonrası Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli tarihli kaza tespit tutanağında özetle;---- plaka savılı aracın sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.'nun 52/1A maddesi uyarınca, aracın hızını yaya geçidine yaklaşırken azaltmaması gerekçesi ile kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu, Müteveffa -----ise K.T.K.'nun 68/1C maddesi uyarınca, taşıt yolu üzerinde trafiği tehlikeye düşürecek şekilde hareketlerde bulunma kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğuna dair tutanak düzenlendiğini, Olay sonrasında Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10/06/2019 tarihli kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, tutulan tutanağın gerekli incelemeler yapılmadan ve mobese görüntüleri incelenmeden düzenlendiğinden eksik ve hatalı olduğunu, bu kaza nedeni ile---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın -----sayılı soruşturma nolu, ---- Esas nolu, ---- İddianame numarası ile sanık ----- hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan iddianame düzenlendiğini ve -----. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Müteveffa ----- yaya kaldırımında olduğunun mobese görüntüleri ile sabit olduğunu, davalı ----- yan yol üzerinde hız limitlerine riayet etmeyerek, yaya kaldırımında yürüyen muris----- çarparak ölümüne neden olduğunu, mobese görüntüleri incelendiğinde görüleceği üzere, davalı ----- murise aracıyla vurduktan uzun bir süre sonra insanların bağırmaları neticesinde durabildiğinin açıkça göründüğünü, soruşturma aşamasında savcılık tarafından celp edilen mobese görüntülerinde, yolun çift yönlü ve yan yol olduğu, havanın gündüz ve açık olduğu, araç sürücüsü ---- yaya geçidi olmasına rağmen çok hızlı olduğu, hatta hızlı gitmesinden dolayı olay yerinden yaklaşık 150 -200 metre uzaklıkta durabildiğinin mobese görüntüleri ile sabit olduğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü----- tamamen kusurlu olup, müteveffa ----- her...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1473

1. Sözleşmenin konusu ve kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/508 · K. 2023/924

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2023/801

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/940 · K. 2023/890

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/260 · K. 2023/824

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/94 · K. 2023/917

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2023/807

20 Kasım 2023