DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2008 yılında olay tarihi olan 13/03/2013 tarihine dek dava dışı ------ şirketi bünyesinde üretim bölümünde işçi olarak çalıştığını, 12/03/2013 tarihinde müvekkilinin çalıştığı şirketin taşınması sebebi ile davalılardan ------.ile anlaştığını ve 12/03/2013 günü ------ faaliyet gösteren şirketin makineleri yükleme ve taşıma işleri yaptığı sırasında yağmurun başladığını ve makinelerin yağmurdan ıslanmaması için branda ile üzerlerini örtmeye çalıştıkları esnada vincin sürücüsü ----- tarafından kimse olup olmadığına gerekli dikkat ve özeni göstermeden vincin sabitleme...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 KARAR NO : 2025/367
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2008 yılında olay tarihi olan 13/03/2013 tarihine dek dava dışı ------ şirketi bünyesinde üretim bölümünde işçi olarak çalıştığını, 12/03/2013 tarihinde müvekkilinin çalıştığı şirketin taşınması sebebi ile davalılardan ------.ile anlaştığını ve 12/03/2013 günü ------ faaliyet gösteren şirketin makineleri yükleme ve taşıma işleri yaptığı sırasında yağmurun başladığını ve makinelerin yağmurdan ıslanmaması için branda ile üzerlerini örtmeye çalıştıkları esnada vincin sürücüsü ----- tarafından kimse olup olmadığına gerekli dikkat ve özeni göstermeden vincin sabitleme ayaklarınını kaldırmaya çalıştığı ve bu aşamada vincin ayağının yanında olan müvekkilinin sol ayağının vincin ayağıyla kasası arasında sıkışması nedeniyle ezildiğini ve kırıldığını, meydana gelen kaza sonrasında-----.Asliye Ceza Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası ile sorumlular hakkında kamu davası ikame edildiğini ve ceza davasının halihazırda devam ettiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde sol ayağından defalarca operasyon geçirdiğini, kaza sonrasında çok uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen müvekkilinin sol bacağının eski hassasiyetine kavuşmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin telafisi imkansız boyutlara ulaşmasının önüne geçilmesi ve işbu dava neticesinde karar altına alınacak olan alacaklarının tahsili amacı ile davalı şirkete ait olduğu tespit edildiği ------ Plakalı aracın 3.kişilere devrine engel olmak amacı ile öncelikle teminatsız olarak talebin reddi halinde teminat mukabilinde İhtiyati Tedbir konmasını ve davanın kabulü ile müvekkilinin zararlarından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 205.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama ücreti ve vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememize ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas -----karar sayılı görevsizlik ilamı gereği tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 24/04/2025 tarihli duruşmadaki beyanlarında: " Yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrar ederiz, alacağımız tahsil ettik, görevsiz mahkemece verilen karar sonrasında sulh olduk ve davalı tarafından alacağımız tahsil ettik ancak görevsizlik kararı verildi ve görevli mahkemece verilen kararın aynısının verilmesini talep ederiz, görevsiz mahkeme yapılan usulü işlemlere itirazımızı yoktur, " hususlarında beyanda bulunduğu görüldü. Davalı ...