DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinden özetle: müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ...Şti. arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiği, Davalı borçlu adıma düzenlenen Mayıs 2023 dönemine ait 2,152.50 TL, Haziran 2023 dönemine ait 2,903.40 TL, Temmuz 2023 dönemine ait 2,129.50 TL, Ağustos 2023 dönemine ait 40,289.40 TL ve toplamda 47.474,80- TL ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 51.699,44- TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124 Esas KARAR NO : 2025/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinden özetle: müvekkili şirket ...A.Ş. ile davalı ...Şti. arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiği, Davalı borçlu adıma düzenlenen Mayıs 2023 dönemine ait 2,152.50 TL, Haziran 2023 dönemine ait 2,903.40 TL, Temmuz 2023 dönemine ait 2,129.50 TL, Ağustos 2023 dönemine ait 40,289.40 TL ve toplamda 47.474,80- TL ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 51.699,44- TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran Merkezi Takip Sistemi ... MTS mumaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 15.11.2023 tarihinde itirazda bulunulduğu görüldüğü, Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durduğu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığı, Davalı vekili ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı, Haklı davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi ... MTS dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına Davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Huzurdaki davada davacı taraf davalı ile arasında kurumsal abonelik sözleşmesi olduğunu davalının adına düzenlenen 2023 yılı mayıs haziran temmuz ağustos dönemlerine ait faturaları ödememesi sebebi ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın bu takibe itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini talep etmiştir. ... MTS İcra Müd. ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının dosyamız davacısı... AŞ. Borçlunun dosyamız davalısı ... olduğu alacak kaleminin muhtelif faturadan kaynaklı 51.699,44-TL olduğu anlaşılmıştır. Yapılan icra takibine davalı tarafın 15/11/2023 tarihli dilekçesi ile Müvekkil şirketin alacaklı tarafta yer alan Vodafone'ye mobil telefon hatlarının kullanımından doğan ...