Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/545 · K. 2025/146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 K. 2025/146

E. 2023/545K. 2025/14628 Şubat 2025
trafik kazasıtazminatmaddi zararbedensel zararmaddi tazminatcismani zarartazminat davasısebepsiz zenginleşmebilirkişi raporuzamanaşımı itirazıhaksız fiilzarar tazminikusur tespitieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle:20.08.2015 tarihinde, davacı yaya müvekkili ...'ya ... sokakta sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen motosikletin çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu trafik kazasında müvekkili ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalmış, bakım ihtiyacı doğduğu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığı, davacı müvekkili ..., dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanmış; özellikle sol kaval kemiği ve kamış kemiği kırığı ile sol tarafta bir adet kaburga kemiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/545 Esas KARAR NO : 2025/146

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle:20.08.2015 tarihinde, davacı yaya müvekkili ...'ya ... sokakta sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen motosikletin çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu trafik kazasında müvekkili ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalmış, bakım ihtiyacı doğduğu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığı, davacı müvekkili ..., dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanmış; özellikle sol kaval kemiği ve kamış kemiği kırığı ile sol tarafta bir adet kaburga kemiği kırığı başta olmak üzere; vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiği, kazadan sonra ... Devlet Hastanesine kaldırılan müvekkili, ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alınmış, yatarak tedavi görmüş ve cerrahi operasyonlar geçirdiği, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkili, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalmış ve geçici bakım ihtiyacı doğduğu, dava konusu trafik kazasında müvekkilin yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Hesabı'na başvurulduğu, başvuru neticesinde davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş olup, hasar dosyası kapsamında davalı ... Hesabı tarafından bir kısım bilgi ve belgeler talep edildiği, ilgili talebe istinaden cevabi yazımız ve ekleri ... Hesabı'na 03.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, olmak üzere toplam şimdilik 20.100,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 20.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabı'ndan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, Her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin dilekçesinden özetle: trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin davacı tarafça ispatı gerektiği, konu kazanın davacı tarafça ispat edilememesinden dolayı işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacının kendi beyanları dışında dosyaya, plakası alınamayan araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve dolayısıyla müvekkili kurumun hukuki sorumluluğunu gerektiren bir maddi vakanın iddia edilen şekilde gerçekleştiğini ispat ölçüsü bakımından tam (kesin) olarak ispata elverişli herhangi bir delil sunulmuş olmadığı, dosya kapsamı bir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2025/531

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/68 · K. 2025/322

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2025/238

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/633 · K. 2025/15

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2025/527

8 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2023/849

14 Kasım 2023