Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/592 · K. 2025/637
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/592 K. 2025/637

E. 2025/592K. 2025/63724 Nisan 2025
itirazın iptaliiptal davasıanonim şirkettazminatistinaf yoluhak düşürücü süreticari işletmenin devriicra inkar tazminatıiptal kararırücuen tazminatteminat mektubualacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalının, müvekkili şirketin %25 ortağı iken Gebze ... Noterliği'nin 02.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı anonim şirket pay devir sözleşmesi ile şirketle ilişiği kalmadığını, şirket ortağı olduğu dönemde, müvekkil şirketin borçlu olarak gösterildiği, dava dışı ... Ltd Şti 'nin alacaklı olarak göründüğünden bahisle Gebze İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, Gebze ATM'nin 2021/895 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, iş bu dava neticesinde 22/03/2023 tarihinde davanın kısmen kabul edildiği ve taraflarınca karar aleyhine istinaf yoluna başvurulduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/592 KARAR NO: 2025/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2024 NUMARASI: 2024/11 Esas 2024/923 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalının, müvekkili şirketin %25 ortağı iken Gebze ... Noterliği'nin 02.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı anonim şirket pay devir sözleşmesi ile şirketle ilişiği kalmadığını, şirket ortağı olduğu dönemde, müvekkil şirketin borçlu olarak gösterildiği, dava dışı ... Ltd Şti 'nin alacaklı olarak göründüğünden bahisle Gebze İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, Gebze ATM'nin 2021/895 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, iş bu dava neticesinde 22/03/2023 tarihinde davanın kısmen kabul edildiği ve taraflarınca karar aleyhine istinaf yoluna başvurulduğunu, icra takibi dolayısıyla 727.854,36-TLnin icra dosyasına yatırıldığını, iş bu rakamın, davalı/borçlunun şirkete ortak olduğu dönemler sırasında oluştuğu ancak, kendisinin şirketten ayrıldığı dönemden sonra ortaya çıktığı için, %25 payı oranında kendisine rücu edilmesi için aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; Gebze ... Noterliği'nin 02.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı şirket pay devir sözleşmesi müvekkilinin %25 payını devir ettiğini ,hak düşürücü sürenin geçtiğini, hem istinaf ettiği mahkeme ilamına ilişkin borcu kabul etmediğini beyan etmekte hem de rücuen yatırdığı bedel yönünden rücuen tazminat talep ettiğini, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafın kötüniyetli olarak müvekkiline ve müvekkilinin sahip olduğu ... şirketine ve şahsına muhtelif davalar/icra takipleri açtığını, davacı tarafın iftira suçunu işlediğini, huzurdaki davanın reddine, %100 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,HMK'nın 329 maddesi gereğince disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece; davacı şirketin borçlu olduğu Gebze İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine itiraz üzerine Gebze ATM'nin 2021/895 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilerek davacı şirket tarafından alacaklıya ödeme yapıldığı, davalının şirkete ortak olduğu dönemden kaynaklı borç olduğundan hissesi oranında rücu edilmek amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalı yanca cevap dilekçesinde davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/656 · K. 2025/646

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/689 · K. 2025/644

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/581 · K. 2025/638

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1445 · K. 2025/647

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1035 · K. 2025/643

24 Nisan 2025