.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2024 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Merkezi ...'da bulunan ... Plastik Tarım Orman İnş. Oto. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ticaret sicilinden terkin edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010 yılında açılan ve halen devam eden son esası ... sayılı dosya ile açıldığını, bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sicil kaydı; münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/573 KARAR NO : 2025/589
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TİCARET ODASI BAŞKANLIĞI ... TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İHYA İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2024 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Merkezi ...'da bulunan ... Plastik Tarım Orman İnş. Oto. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ticaret sicilinden terkin edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010 yılında açılan ve halen devam eden son esası ... sayılı dosya ile açıldığını, bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sicil kaydı; münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması üzerine 6102 sayılı TTK Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silindiğini, terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; " ...Somut olayda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı ... Plastik Tarım Orman İnş. Oto. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin sicil kaydı yukarıya metni alınan TTK Geçici 7. maddesi uyarınca 14.03.2016 tarihinde resen ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket tarafından açılan ve devam eden dava bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Bundan ayrı olarak TTK geçici 7/2 maddesinin Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz hükmü uyarınca terkin işlemi Yasal düzenlemeye aykırıdır. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer almakla birlikte resen terkin işlemi hukuka aykırı olduğundan davalı taraf yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur (Yargıtay 11 HD 21.10.2020 tarih 2020/5321 - 4339 sayılı kararı).6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığ...