Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2024 tarih ve 2024/... D.İş, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... tarafından ... Bankası Denizli Şubesine ait ... seri numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, 500.000,00TL bedelli çekten doğan borcun, borçlu tarafından ödenmemesi nedeni ile borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2024 tarih ve 2024/... D.İş, 2024/... Karar sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/347 KARAR NO : 2025/566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2024 NUMARASI : 2024/...D.İş 2024/... Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - VEKİLİ : Av. ...- KARŞI TARAF : ...- VEKİLİ : Av. ...-
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2025 YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2024 tarih ve 2024/... D.İş, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... tarafından ... Bankası Denizli Şubesine ait ... seri numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, 500.000,00TL bedelli çekten doğan borcun, borçlu tarafından ödenmemesi nedeni ile borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2024 tarih ve 2024/... D.İş, 2024/... Karar sayılı kararı ile; ihtiyati haciz talebine dayanak belgenin ... Bankası, Denizli Şubesi'ne ait 30/09/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00.TL bedelli çek aslı olduğunu, çekin keşide yerinin Denizli olduğunun, keşidecinin ... olduğunu, şirket adresinin Denizli olduğu anlaşılmakla, alacağın dayanağının aranılacak borçlardan olan kıymetli evraktan kaynaklanması ve gerekse de genel yetki gereği borçlunun ikametgah adresinin yetkili olması, ayrıca hamilin, çek borçlusuna çeki ibraz zorunluluğu bulunması nedeniyle, çeklerde hamilin yerleşim yeri mahkemesi yetkili olmayıp, TBK'nun 89/1. maddesi hükmü uygulanmayacağına göre Adana mahkemelerinin yetkili olmadığı bu itirazın da borçlu vekili tarafından usulünce süresi içerisinde ihtiyati hacze itiraz dilekçesi ile yapılmış olduğu anlaşıldığından, ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü ile borçlu ... hakkında mahkemenin 02/10/2024 tarih 2024/... D.İş esas ve karar sayılı kararına istinaden uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Haciz isteyen vekili istinaf dilekçesi ile; İhtiyati haciz talebinde 6098 sayılı TBKnın 89. maddesinde belirtilen alacaklının yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili hale geldiğinin belirtildiğini, emsal kararlar çok açık olup; muhatap bankaya ibraz edilen ve karşılıksız kalan ihtiyati hacze konu çeke dayalı borcun, bu şekilde aranması...