Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/357 · K. 2025/562
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/357 K. 2025/562

E. 2025/357K. 2025/5627 Nisan 2025
hacizihtiyati haciziadesatış sözleşmesibedel tahsiliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2024 tarih ve 2024/... D.İş, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekilinin dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile ... Şirketi arasında İskenderun 2. Noterliği'nce düzenlenen, 05.09.2024 tarihli ... ve ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ile 18.07.2024 tarihli ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi'ne istinaden kurulan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, ... yetkilisi ..., vekili ise ... olduklarını ...'un kendi adına yapmış olduğu işlemler dolayısı ile ticari karnesi zayıftır bu nedenle şirketi eşi ... üzerinden yönettiğini,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/357 - 2025/562 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/357 KARAR NO : 2025/562

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2024 NUMARASI : 2024/... D.İş 2024/... KARAR

İHTİYATİ HACİZ EDEN : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... KARŞI TARAF : ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2025 YAZIM TARİHİ : 07/04/2025

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2024 tarih ve 2024/... D.İş, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekilinin dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile ... Şirketi arasında İskenderun 2. Noterliği'nce düzenlenen, 05.09.2024 tarihli ... ve ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ile 18.07.2024 tarihli ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi'ne istinaden kurulan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, ... yetkilisi ..., vekili ise ... olduklarını ...'un kendi adına yapmış olduğu işlemler dolayısı ile ticari karnesi zayıftır bu nedenle şirketi eşi ... üzerinden yönettiğini, müvekkili şirket ile ... Şirketi arasındaki ticari ilişki dolayısı ile müvekkilinin karşı taraftan ... -Denizciler İskenderun/HATAY şubesine ait ... seri numaralı, 18.11.2024 tarihli 1.200.000,00 TL tutarlı çek ve ... ...- Denizciler İskenderun/HATAY şubesine ait ... seri numaralı, 10.11.2024 tarihli 1.200.000,00.TL tutarlı 2 adet çek aldığını, bahsi geçen çeklerin ödenmesi sebebi ile, 12.09.2024 tarihinde, müvekkili şirket yetkilisi ... ile olaya tanıklık eden ... (...) ve ... (...) ile ... yetkilileri ... ve ... ile İskenderun İlçesinde bulunan ... AVMde buluştuklarını, çeklerin ödenmesi ve çeklerin iadesine yönelik anlaşmaya vardıklarını, yapılan bu anlaşma neticesinde, müvekkilinin çekleri ...a ve ...'a devredeceğini, karşılığında ise müvekkili banka hesabına çek bedellerinin havale edileceği hususunda anlaşmaya varıldığını, evrak hazırlandığı sırada, banka hesabından çek bedellerinin aktarıldığı müvekkiline bildirildiğini, bedelin gönderildiğine dair dekont müvekkiline gösterildikten sonra, işbu evrak müvekkiline imzalatıldğını ve çek asılları borçlu şirket yetkililerince teslim alındığını, hesabına dekontta belirtilen tutarın aktarılmamış olmasından şüphelenen müvekkiline miktarın yüksek olduğundan gecikebileceği söylenmiş ve tarafına daha önce iletilen dekont tekrar gönderildiğini, hesaba paranın geçmediği halde de bölge şubesinden sorunu çözüp ivedilikle parayı hesaba aktarmaya çalışacaklarını belirtiklerini, bu süreçte müvekkilinin çeki ve imzaladığı ev...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/479 · K. 2025/1067

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/289 · K. 2025/941

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/601 · K. 2025/1064

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/323 · K. 2025/1068

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/233 · K. 2025/726

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/501 · K. 2025/1090

30 Mayıs 2025