DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/05/2025 YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarih ve 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davacıların %55 oranında çoğunluk pay sahibi olduklarını, davalı şirketin müdürlerinin ... ve ... olduğunu, Mersin 5. İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı tahliye istemli icra takip dosyasında alacaklı ... ile davalı ... 'nin Müdürlerinin ilişkili taraf konumunda olduğunu, icra takibine itiraz etmeyerek şirketin tahliyesine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/289 - 2025/941 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/289 KARAR NO : 2025/941
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2024 NUMARASI : 2024/... ESAS 2024/... KARAR
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...-... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/05/2025 YAZIM TARİHİ : 15/05/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarih ve 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davacıların %55 oranında çoğunluk pay sahibi olduklarını, davalı şirketin müdürlerinin ... ve ... olduğunu, Mersin 5. İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı tahliye istemli icra takip dosyasında alacaklı ... ile davalı ... 'nin Müdürlerinin ilişkili taraf konumunda olduğunu, icra takibine itiraz etmeyerek şirketin tahliyesine mahal verme amacı güttüğü ve davalı şirketle davalı şirketin müdürleri arasında menfaat çatışması oluştuğundan; öncelikle icra takip dosyasına itirazın tedbiren davalı şirketin Mersin 5.İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı tahliye dosyasına itiraz dilekçesi sunabilmesi için ve TTK.m.1'in atfıyla TMK.m. 426/2 kapsamında temsil kayyımı atanmasını, akabinde neticeten gerekli yasal sürecin takibi için davalı şirkete bir avukat ya da bir mali müşavirden oluşan temsil kayyımı atanması talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı ... nin Mersin İlinde 25.05.2018 tarihinden bu yana eğitim sektöründe faaliyet gösteren saygın bir kurum olduğunu, dava dışı ... ise şirketin kuruluşundan 06/12/2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan 30/11/2023 tarihli genel kurul kararına kadar %35'lik pay oranı ile kurucu ortak ve müdür olarak şirketi yönettiğini, 2024 yılında görev yapmakta olan şirket müdürleri tarafından mayıs ayında bir takım evraklardaki usulsüzlüklerden şüphe edilmiş olup, ...'in şirkete vermiş olabileceği zararın boyutunu tespit için uzman kişilerden mütalaa istendiğini, denetçi raporunda işbu davanın davacılarının da içinde bulunduğu ... yönetimindeki bir oluşumun birlikte hareket ederek hileli davranışlarla kendilerine menfaat temin ettiklerinin tespit edildiğini, dava dışı ... yönetimindeki ve işbu davanın davacılarının ve birtakım başka kişilerin de içinde bulunduğu grubun şirketin gelirlerini hayali giderleştirdiğini, defter kayıtlarının muhasebe ilkelerini aykırı tutturduk...