Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2024 tarih ve 2024/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının toplam 26,100 ton sıvı kostik satışının yapılması hususunda anlaştıklarını, yapılan anlaşma neticesinde davalı şirkete ürün satışı gerçekleştirildiğini, satış bedelinin cüzi kısmının davalı tarafça müvekkiline ödendiğini, büyük kısmının ödenmediğini, Adana 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından tebliğ edile ödeme emrine davalı tarafından 18/10/2024 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının temini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/171 - 2025/569 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/171 KARAR NO : 2025/569
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2024( Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2024/... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2025 YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2024 tarih ve 2024/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının toplam 26,100 ton sıvı kostik satışının yapılması hususunda anlaştıklarını, yapılan anlaşma neticesinde davalı şirkete ürün satışı gerçekleştirildiğini, satış bedelinin cüzi kısmının davalı tarafça müvekkiline ödendiğini, büyük kısmının ödenmediğini, Adana 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından tebliğ edile ödeme emrine davalı tarafından 18/10/2024 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının temini yönünden yargılama sürecinde alacaklıdan mal kaçırılması ihtimaline binaen ilerde hükmolunacak kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2024 tarih ve 2024/... Esas sayılı ara kararı ile; İİK. 257. maddesinde belirtilen şartlar gerçekleşmediğinden ve alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verdiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; Dosyada mübrez deliller incelendiğinde görüleceği üzere, davalı tarafın, alacağa konu faturayı kabul edip, kısmi ödeme gerçekleştirdiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen BA formunda müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturanın yer aldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen BS formunda aynı faturada yer aldığını, tarafın ticari kayıtlarının birbirini tasdiklemekte olduğunu, icra takibi öncesinde, alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete ihtarname keşide edilip ve tebliğ edildiğini, müvekkili alacağının gerek rehinle temin edilmemiş olması gerekse de muaccel hale gelmiş olması hususları değerlendirildiğinde İcra ve İflas Kanunu (İİK) m. 257/1 ile belirlenen ihtiyati hacze ilişkin şartların gerçekleştiğinin apaçık ortada olduğunu, davalı yanca...