DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ..... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı .......in müvekkili şirketin eski çalışanı olduğunu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosyasına sunulan şikayet ve tevsii tahkikat dilekçelerinden de anlaşılacağı üzere, ...'in, akrabaları olan diğer eski çalışanlarla birlikte suç işlemek maksadıyla örgüt kurduğunu ve müvekkili şirkete ait boş çek koçanlarını çaldığını, ... firması...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/137 - 2025/240 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/137 KARAR NO : 2025/240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : ... ESAS
DAVACI : ... [...] UETS VEKİLİ : ...- [...] UETS-... DAVALI : ... -... .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : .....
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı .......in müvekkili şirketin eski çalışanı olduğunu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosyasına sunulan şikayet ve tevsii tahkikat dilekçelerinden de anlaşılacağı üzere, ...'in, akrabaları olan diğer eski çalışanlarla birlikte suç işlemek maksadıyla örgüt kurduğunu ve müvekkili şirkete ait boş çek koçanlarını çaldığını, ... firması tarafından müvekkili şirkete ulaşılarak, .... Bankası tarafından basılan ... Seri No'lu, ..... keşide tarihli, keşide yeri Adana olan ve bedeli 1.000.000,00.TL olan, lehtar olarak ...'in yer aldığı çekin müvekkili şirkete ait olup olmadığının sorulduğunu, müvekkilin böyle bir çekin bilgisi olmadan düzenlendiğini, imzası taklit edilerek çek düzenlendiğini bu şekilde öğrendiğini, dava konusu çekin müvekkili şirket yetkililerince doldurulmadığını ve imzalanmadığını, dava dosyasındaki vekaletname ve ekindeki imza sirkülerinden dahi şikayete konu çekteki imzanın ve yazıların müvekkilinin eli ürünü olmadığının anlaşılacağını, bu nedenlerle; ihtiyati tedbir talebinin akabinde davanın kabulü ile; ... Bankası tarafından basılan ... Seri Nolu, 27.09.2024 keşide tarihli, 1.000.000,00.TL bedelli, davalı ...'in lehtarı olduğu çekin müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğinin ve bu sebeple söz konusu çeke ilişkin olarak müvekkili şirketin borçsuz olduğunun tespitine, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle bedelin %20'sinden az olmayan kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı sayılı kararı ile; talebin haklı olup olmadığının ancak yargılama ile ortaya konulabileceği ve yargılamanın varlığını gerektirdiği anlaşıldığından koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: ...