DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/08/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafın 09/04/2014 tarihli faturaya istinaden iddia ettiği kanuni rehin hakkı alacağın doğduğu tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğunu ve rehin hakkı ortadan kalkmış olduğundan bu faturaya dayanarak rehin takibi yapılmasının mümkün olmadığını, İskenderun İcra Dairesinin sehven icra takibini kabul etmiş olması alacaklı tarafa yasanın vermediği bir hakkı vermeyeceğini, iş bu nedenle ... A.Şnin sıra cetvelinde yer...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/101 - 2025/428 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/101 KARAR NO : 2025/428
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2024 NUMARASI : 2024/... Esas ve 2024/... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/08/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafın 09/04/2014 tarihli faturaya istinaden iddia ettiği kanuni rehin hakkı alacağın doğduğu tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğunu ve rehin hakkı ortadan kalkmış olduğundan bu faturaya dayanarak rehin takibi yapılmasının mümkün olmadığını, İskenderun İcra Dairesinin sehven icra takibini kabul etmiş olması alacaklı tarafa yasanın vermediği bir hakkı vermeyeceğini, iş bu nedenle ... A.Şnin sıra cetvelinde yer almasının hukuken mümkün olmadığını, ... A. Ş.nin sıra cetvelinden çıkarılmasını, sıra cetveline itiraz davasının, yalnızca davanın tarafları arasında sonuç doğuracağı da göz önüne alınarak ... A. Ş.ye ayrılan payın iptali ile alacağın miktarınca tarafa ödenmesine karar verilmesini, bu kapsamda alacağına mahsuben ... A. Ş.ye devredilecek olan ... gemisinin tarafa teslimini talep etmiş olup, Muvazaaya dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat külfeti davalı alacaklıda olup, alacaklı taraf alacağının varlığını ve miktarını ispatlamakla yükümlü olduğunu, sıra cetvelinin 1. sırasında yer verilen ... A. Ş.nin takibinin dayanağı 09/04/2014 tarihli ve kurtarma faaliyeti icra edildiğine dair 6,000,000.00.USD bedelli bir fatura olduğunu, her iki icra takibinde de gemi maliki ... adına çıkarılan ödeme emirleri, ...nin acentesi olduğunu iddia ettikleri .... Şti.ye tebliğ edildiğini ve itirazsız kesinleştirildiğini, yani bugüne kadar söz konusu fatura içeriğinin tartışılmasının engellendiğini, çünkü böyle bir kurtarma faaliyeti yapılmadığı gibi, velev ki içinde personel, yük ve yakıt olmayan geminin kıyıya sürüklenmesi dolayısıyla ... tarafından çekilmesi söz konusu olmuşsa da bunun da bedeli olsa olsa 15,000.00 USD olacağını, bu süreçte ne ... A. Ş. tarafından ne de .... Şti. tarafından dosyaya bir acentelik sözleşmesi sunulmadığı gibi, İskenderun İcra Dairesince de .... Şti.nin acente olup olmadığı ve kendisine tebligat yapılıp yapılmayacağı yönünde herhangi araştırma yapılmadığını ve belge talep edilmediğini, oysa .... Şti, gemi maliki ...nin değil, geminin ki...