Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili davacı ... ile davalı ..., ... 'nin 1/2 ortaklı olup, her iki ortağın tek imza ve birlikte imza ile şirketi temsil yetkileri bulunduğunu, şirketin Akaryakıt istasyonu olduğunu, davalı şirketin 05.01.1989 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile 30 yıl süre için kurulduğunu, şirketin 30 yıllık süresi 05.01.2019 tarihinde dolduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesine göre şirketin süresi sona ermiş olmasına rağmen, şirket ortakları şirket süresinin uzatılması...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/669 - 2025/571 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/669 KARAR NO : 2025/571
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2024 NUMARASI : 2023/... ESAS 2024/... KARAR
DAVACI : ...- VEKİLLERİ : AV.... AV.... DAVALI : 1 -... - VEKİLİ : AV. ... : 2 -...- DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2025 YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili davacı ... ile davalı ..., ... 'nin 1/2 ortaklı olup, her iki ortağın tek imza ve birlikte imza ile şirketi temsil yetkileri bulunduğunu, şirketin Akaryakıt istasyonu olduğunu, davalı şirketin 05.01.1989 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile 30 yıl süre için kurulduğunu, şirketin 30 yıllık süresi 05.01.2019 tarihinde dolduğunu, davalı şirketin ana sözleşmesine göre şirketin süresi sona ermiş olmasına rağmen, şirket ortakları şirket süresinin uzatılması konusunda bir toplantı yapmadıklarını, şirketin süresinin uzatılması konusunda bir karar da almadığını, bu arada davalı ...'nun, davacı müvekkili ve ailesine (eşine, oğluna, kardeşi ve gelinine) bir dizi saldırılarda bulunduğunu, hakaret, tehdit ve saldırılar yaptığını, ortaklığın birlikte uyum ve güven içinde yürütülmesi imkanını tamamen ortadan kaldırdığını, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... soruşturma sayılı dosyası ile Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... soruşturma sayılı dosyaları, Erdemli Aile Mahkemesi'nin 2022/... D.İş sayılı dosyasından uzaklaştırma kararı ve dosya içeriği deliler, Tarsus 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dava dosyaları ile diğer benzer dosyalar incelendiğinde, ortaklığın birlikte uyum ve güven içinde yürütülmesi imkanını tamamen ortadan kalkmış olduğunun anlaşılacağını, bu sebeple müvekkili davacı, davalı ...'na; Mersin 12.Noterliği'nin 09.05.2022 tarih ve ... yevmiye sayısı ile noter ihtarı çektiğini, davalı ...'nun da Tarsus 2.Noterliği'nin 13.05.2022 tarih ve ... yevmiye sayısı ile bu ihtara cevap vererek şirketin tasfiyefesih edilmesini kabul ettiğini, bu kabule rağmen tasfiyenin bu süre içinde taraflarca gerçekleştirilemediğini, bunun üzerine müvekkilinin tekrardan davalı ...'na yeniden ve son kez Tarsus 2.Noterliği'nin 17.03.2023 tarih ve ... yevmiye sayısı ihtarını çektiğini, davalının ise bu ihtara Mersin 4.Noterliği'nin 23.03.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ...