DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı tüm taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; K A R A R Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle açılan maddî ve manevî tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı tüm taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde; "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/168 - 2025/418 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/168 KARAR NO : 2025/418
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 NUMARASI : 2022/588 Esas 2023/636 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı tüm taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; K A R A R Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle açılan maddî ve manevî tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı tüm taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde; "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek, istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir. İstinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesi kararında; davalılar ... ve ... Temizlik İnşaat Eğitim Kurumsal Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine hükmolunan tutar 1.818.086,00 TL maddi ve manevi tazminat olup, alınması gereken harç miktarı 31.048,36 TL olduğu halde, Harçlar Kanuna aykırı şekilde (Bedensel zararlarda dava açılması sırasında uygulanan H.K'nın 28. maddesinde öngörülen 1/20 oranında harç alınarak) 6.209,67 TL harç alınarak alınması gereken istinaf karar harcı 24.838,69 TL eksik olarak alınmıştır. Yine davalı ... Sigorta A.Ş. ilk derece mahkemesi kararı ile toplam 790.000,00 TL ile sorumlu tutulmuş olup alınması gereken harç miktarı 13.491,23 TL olduğu halde (269,85 TL + 12.626,73 TL) 12.896,58 TL harç alınarak alınması gereken istinaf karar harcı 594,65 TL eksik olarak alınmıştır. Yine davalı ... Sigorta A.Ş. ilk derece mahkemesi kararında, sigorta limitinden bağımsız olarak 895.454,00 TL ile sorumlu tutulmuş olduğundan, alınması gereken harç miktarı 15.292,12 TL olup, davalının istinafı ...