DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/06/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Beton İnşaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.05.2018 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı, diğer davalı şirkete ait beton mikser kamyonu ile seyir halinde iken, davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, davalı ... Beton ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/348 - 2025/648 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/348 KARAR NO : 2025/648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2023 NUMARASI : 2021/94 Esas 2023/888 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/06/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Beton İnşaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.05.2018 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı, diğer davalı şirkete ait beton mikser kamyonu ile seyir halinde iken, davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, davalı ... Beton ... Ltd. Şti ve araç sürücüsü ...'den 100.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL iş gücü kaybı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davacı vekili, talep artırım dilekçesi ile, fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama sırasında davalı ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti sınırı olan 360.000,00-TL'yi ve buna bağlı fer'ileri ödemiş olmasından kaynaklı olarak, alacağın bu miktarı yönünden davadan feragat ettiğini, bu nedenle davanın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden tefrik edilmesini, ancak poliçe limitinin üzerinde kalan maddi tazminat miktarı yönünden ve manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talepleri yönünden davalı ... Beton ... Ltd. Şti. ve ...'ye karşı davaya devam ettiklerini belirterek, 128.462,99-TL maddi tazminatın ve ayrıca manevi tazminatın diğer davalılardan tahsilini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; bilirkişi tarafından hesaplanmış olan 1.085,418,40-TL maddi tazminat bedelinden poliçe limiti kapsamında ödenen 360.000,00-TL'yi düşürerek diğer davalılar ... ve ... Beton Ltd Şti yönünden davayı ıslah etme zarureti hasıl olduğunu belirterek, 500,00-TL olarak dava dilekçesinde talep etmiş olduğu geçici iş göremezlik zararını 31.936,91-TL, 500,00-TL olarak dava dilekçesinde talep etmiş olduğu iş gücü kaybı zararını 693.481,49-TL artırarak toplam 693.981,49-TL olmak üzere 725.418,40-TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Beton... Ltd Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsilini i...