DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bank ...-Kağıthane Şubesine ait ...çek seri nolu, 23.02.2024 vade tarihli 418,000 TL bedelli, ve ... Bank ...-Kağıthane Şubesine ait ... çek seri nolu, 23.03.2024 vade tarihli 418,000 TL bedelli 2 adet çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinin akabinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından şikâyette bulunulduğunu, çeklerde hamil bulunmamakta ve çeklerin vade tarihleri 23.02.2024 ve 23.03.2024 olsa da kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi durumunda, vade tarihlerinin değiştirilmesi ile çekin işletilmesi tehlikesi söz konusu olduğundan,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/528 Esas KARAR NO: 2025/589 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/126 Esas- 2025/129 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bank ...-Kağıthane Şubesine ait ...çek seri nolu, 23.02.2024 vade tarihli 418,000 TL bedelli, ve ... Bank ...-Kağıthane Şubesine ait ... çek seri nolu, 23.03.2024 vade tarihli 418,000 TL bedelli 2 adet çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinin akabinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından şikâyette bulunulduğunu, çeklerde hamil bulunmamakta ve çeklerin vade tarihleri 23.02.2024 ve 23.03.2024 olsa da kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi durumunda, vade tarihlerinin değiştirilmesi ile çekin işletilmesi tehlikesi söz konusu olduğundan, müvekkilinin uğrayacağı zararlar nedeni ile mağdur olmasının önlenmesi ve zayi olan çeklerin müvekkili firma lehine ve hamil kısmınında doldurulması ile hamili aleyhine de telafisi zor zararlar doğurabileceğinden çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması ve çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ilgili banka şubesine çeklere ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu beyanla ... Bank Kağıthane Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...çek seri nolu, 23.02.2024 vade tarihli 418,000,00 TL bedelli, ve ... Bank ...Kağıthane Şubesine ait ... çek seri nolu, 23.03.2024 vade tarihli 418,000,00 TL tutarındaki 2 adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 24/02/2025 tarih 2025/126 Esas- 2025/129 Karar sayılı kararında; "Dosyada yapılan incelemede davanın çek iptali davası olduğu ve davada HMK 316-322 maddelerince basit yargılama usulü uygulandığından ve HMK 321/1 maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verileceğinden ve dava dilekçesinin incelenmesinde davayı açan ... keşideci olduğu keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından yapılan incelemede davacı şirketin iptalini istediği çeklerin ... Bank ...-Kağıthane Şubesine ait ... çek seri nolu, 23.02.2024 vade tarihli 418,000,00 TL. bedelli, ve ... Bank ...-Kağıthane Şubesine ait ... çek seri nolu, 23.03.2024 vade tarihli 418,000,00 TL. bedelli keşide yeri İstanbul olan çeklerin keşidecisinin davacı ... olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli e...