MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2025/86 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 13/02/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 818. madde yollamasıyla TTK 757-765. maddeleri uyarınca, zayi nedeniyle kıymetli evrak olan bir çekin iptali istemiyle dava açtığını, çek iptalini isteme hakkının hamile ait olduğunu, Yargıtay içtihatları ve TTK hükümleri gereğince zayi halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz ileri sürme imkânı tanındığını, somut olayda da zayi olan çekin hamilinin müvekkil ... İNŞ. LTD. ŞTİ. olduğunu beyan ettiğini, Zayi olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/597 Esas KARAR NO: 2025/558 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2025/86 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 13/02/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 818. madde yollamasıyla TTK 757-765. maddeleri uyarınca, zayi nedeniyle kıymetli evrak olan bir çekin iptali istemiyle dava açtığını, çek iptalini isteme hakkının hamile ait olduğunu, Yargıtay içtihatları ve TTK hükümleri gereğince zayi halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz ileri sürme imkânı tanındığını, somut olayda da zayi olan çekin hamilinin müvekkil ... İNŞ. LTD. ŞTİ. olduğunu beyan ettiğini, Zayi olduğu belirtilen, ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen ve ... Bankası Altıyol Şubesine ait 208.652,00 TL bedelli, ... numaralı çekin iptalini istediklerini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılması, çekin ortaya çıkmaması veya bankaya ibraz edilmemesi hâlinde iptaline, aksi durumda istihkak davası için süre verilmesine, dava süresince çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve muhatap bankaya ödeme yasağını bildirir müzekkere yazılmasına karar verilmesini, çekin iptaline hükmedilmesiyle birlikte yeni bir çek düzenlenmesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 2025/86 Esas ve 13/02/2025 tarihli kararında;''Çekin zorunlu unsurlarından keşide tarihinin bulunmadığının beyan edildiği görülmekle tedbir talebinin reddine,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. (...) İstanbul/Altıyol Şubesi, 208.652,00 TL bedelli ... Çek numaralı çekin müvekkiline ait olup bu çekin Pendik ilçesi ... Mahallesinde kaybedildiğini, Huzurdaki davanın TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğunu, Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından, ... Bina İnşaatı Ortaklığı'na bu ortaklık tarafından da müvekkil / çek hamili ... İnş. Ltd. Şti. keşide edilen, ... Bankası A.Ş. (...) İstanbul/Altıyol Şubesi, 208.652,00 TL bedelli ... çek numaralı çekin zayi olduğunu,Davaya konu çekte keşide tarihi bulunmaması sebebiyle ihtiyati tedbir talebinin reddedildiğini, Zayi olan çek bilgileri: Banka-Şube: ... BANKASI A.Ş. - ALTIYOL ŞUBESİ IBAN no: ... Keşideci: ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Çek seri no: ... TL Hesap numarası : ... Çek bedel...