Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/168 · K. 2025/288
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/168 K. 2025/288

E. 2025/168K. 2025/28820 Şubat 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibitakibin durdurulmasımenfi tespitanonim şirketgeçici hukuki korumatespit davasıbilirkişi raporuön incelemebilirkişi incelemesitazminatbanka teminat mektubuteminat mektubueksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/903 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 10/12/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK'nın 72/3. maddesi uyarınca; 30.11.2024 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet, 31.12.2024 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet ve 31.01.2025 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet olmak üzere, toplam 12.060 USD bedelli, ödemesi henüz yapılmamış 3 adet senet için yapılacak icra takibinin/takiplerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 25/11/2024 tarihli ara kararı ile; "1-) İhtiyati tedbir talebinin KISMEN...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/168 Esas KARAR NO: 2025/288 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/903 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 10/12/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK'nın 72/3. maddesi uyarınca; 30.11.2024 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet, 31.12.2024 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet ve 31.01.2025 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet olmak üzere, toplam 12.060 USD bedelli, ödemesi henüz yapılmamış 3 adet senet için yapılacak icra takibinin/takiplerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 25/11/2024 tarihli ara kararı ile; "1-) İhtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile, a)Talep eden tarafından İİK'nin 72/2 maddesi gereğince takdiren talep konusu 30.11.2024 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet, 31.12.2024 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet ve 31.01.2025 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet olmak üzere, toplam 12.060 USD (416.500,00 TL)'nin %20'si oranında 83.300,00 TL nakdi teminat yatırılmasına veya aynı miktarda kesin ve süresiz muteber banka teminat mektubunun dosyaya sunduğu takdirde 30.11.2024 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet, 31.12.2024 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet ve 31.01.2025 ödeme tarihli 4.020 USD miktarlı senet olmak üzere, toplam 12.060 USD bedelli senetler hakkında aleyhine tedbir talep edilen ... Şirketi tarafından başlatılacak (3.kişilerin hakkı saklı kalmak kaydıyla) icra takip/takiplerinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına, 2-)İhtiyati tedbir kararının uygulanması, tebliğ edildiği tarihten itibaren bir hafta içinde talep edilmediği takdirde, tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının İHTARINA," karar verilmiş, davalı vekili 24/12/2024 tarihli cevap dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacı şirkete ilgili sipariş formu kapsamında üzerine düşen bütün yükümlülükleri tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, bu hususta delillerini sunduklarını, bu doğrultuda müvekkili şirkete ödeme için verilen 3 adet senede yönelik verilen tedbir kararının, müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellediğini, huzurdaki davada tedbir şartlarının oluşmadığını beyanla tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen 28/11/2024 tarihli ara karar ile; "... Şirketi tarafından başlatılacak (3.kişilerin hakkı saklı kalmak kaydıyla) icra takip/takiplerinin durdurulması yönünden ihtiyati ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/217 · K. 2025/268

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/331 · K. 2025/271

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/213 · K. 2025/296

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/194 · K. 2025/266

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/254 · K. 2025/269

20 Şubat 2025