DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ...... ............ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;.... tarihinde........otoyolunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili ......sevk ve idaresindeki....... plakalı araç otoyolda kuralları dikkate alarak nizami şekilde seyir halindeyken karşı taraf .. sevk ve idaresindeki .. plakalı traktör kontrolsüzce tarla olarak kullanımda olan araziden otoyola çıktığını ve müvekkili traktöre çarpmamak için yaptığı manevra sonucu araç şarampole yuvarlandığını, traktör sürücüsü . .., otoyola kontrolsüzce çıktığından dolayı Karayolları Trafik Kanununu ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilin aracında ağır hasar oluşmasına neden olduğunu, davalı şirket.....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : .... ÜYE : ...... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ..... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ......
............ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;.... tarihinde........otoyolunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili ......sevk ve idaresindeki....... plakalı araç otoyolda kuralları dikkate alarak nizami şekilde seyir halindeyken karşı taraf .. sevk ve idaresindeki .. plakalı traktör kontrolsüzce tarla olarak kullanımda olan araziden otoyola çıktığını ve müvekkili traktöre çarpmamak için yaptığı manevra sonucu araç şarampole yuvarlandığını, traktör sürücüsü . .., otoyola kontrolsüzce çıktığından dolayı Karayolları Trafik Kanununu ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilin aracında ağır hasar oluşmasına neden olduğunu, davalı şirket.. tarihli ve..başvuru numaralı arabuluculuk başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik . TL hasar bedelinin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesiyle dava değerini .....TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettiği ve....... Karar sayılı kararının 2/4 sayfasında "keşif ve bilirkişi raporu" başlıklı bölümünde, toplam hasar bedelinin KDV dahil .. TL olarak tespit edilmiş olduğunu, bu hususun söz konusu mahkemenin gerekçesine dahi konu edilmiş olması karşısında davacı tarafın hasar bedeline yönelik taleplerini belirsiz alacak davasına konu etmesinin usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu hasarın poliçe kapsamındaki teminat ve limitler dışında kaldığını, müvekkili sigorta şirketinin tarafların kusuru oranında sorumluluğuna gidilebileceğini, davaya konu edilen zararların ancak Zorunlu Trafik Poliçesi kapsamındaki teminatlar ve limitleri dahilinde (üst sınır .. TL) değerlendirilebileceğini belirterek, usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, arabuluculuk dava şartı yokluğundan reddine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne; ..-TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bir...