...... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı........ vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde sürücüsü ...... sevk ve idaresindeki plakasını bilmediği .. marka motosiklette davacı yolcu konumundayken ....... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı kazada yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren....... plakalı aracın davalı ...... nezdinde sigortalı olduğunu, plakası bilinmeyen motosikletin ise . .. sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarardan iki davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce ayrı ayrı başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece belirlenecek kusur...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :..... ÜYE :.... ÜYE : ..... KÂTİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av.. DAVALI : 1 -...... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2 .. VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ : ..
...... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı........ vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde sürücüsü ...... sevk ve idaresindeki plakasını bilmediği .. marka motosiklette davacı yolcu konumundayken ....... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı kazada yaralandığını ve tedaviye rağmen tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren....... plakalı aracın davalı ...... nezdinde sigortalı olduğunu, plakası bilinmeyen motosikletin ise . .. sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarardan iki davalının sorumlu olması sebebiyle dava açmadan önce ayrı ayrı başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemece belirlenecek kusur oranları nispetinde hesaplanacak kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tara...... tarihli dava değer artırım dilekçesi ile, ..... TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatını ... TL arttırarak toplam ...... TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatının davalı kurumlara başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan kusurları oranında alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumlu tutulabilmesi için davacının kazanın varlığını ve kazaya sigortası bulunmayan tescile tabi motosikletin sebebiyet verdiğini ispatlaması gerektiğini, dosya kapsamında bu yönde delil bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise mahkemece konusunda uzman bilirkişilere tazminat hesabı yaptırılmasını talep etmiştir. Davalı .. ..vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle beraber alanında uzman bilirkişiler aracılığıyla tazminat hesabı yapılmasını ve hesaplanan tazminat tutarı üzerinden davacının kask takıp takmadığının araştırılarak müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davanın.... yönünden kabulü ile .....-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan .......arihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davanın .. yönünden reddine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yuka...